|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 20:24 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Im Endeffekt muss man sich mal die Situation betrachten, ein Browser ist ein weitgehend kostenloses Allerweltstool, welches aber relativ
hohe Entwicklungs und Wartungskosten (auch unvergütete Prgrammiererstunden) nach sich zieht,
fehlende Wartung und zögerliche Weiterentwicklung führen wie gesehen beim IE zu einem Negativimage, welches immer mehr Nutzer dazu gebracht hat zu
FF oder Opera zu wechseln.
Hier liegt desweiteren ein Oligopol vor,
wie es sich interessanterweise oft in der kommerziellen Softwarelandschaft herausbildet,
(kleinst Anbieter lasse ich bewusst aus der Betrachtung herausfallen, da sie nur in den seltensten Fällen marktentscheidenden Einfluss haben)
Opera nimmt als einziger Entwickler einen kommerziellen Status ein, die beiden anderen Entwickler Mozilla.org und Microsoft tragen nur
einen Kampf um die Vorherrschaft aus.
Die Frage die hieraus erwächst ist schlichtweg die, wird Microsoft in 2006/2007 seine Browsersparte möglicherweise auslagern, oder
komplett schliessen, wenn die Errosion der Marktanteile schneller fortschreitet,
nun gut man kann jetzt sagen, "Microsoft hat Geld wie Heu", aber im Endeffekt ist Microsoft auch seinen Aktionären verpflichtet, und ein weiteres Negativprodukt ist die XBox 360, denn die ist für Microsoftverhältnisse geflopt.
Wielange kann oder wird Microsoft defizitäre Sparten/Produkte noch weiter subventionieren,
ohne das die Aktionäre Ihr Geld herausziehen.
Denn die Sicherheitslöcher und die mangelnde Modernität des IE sind doch nun schon fast ein Running-Gag geworden.
Werden die Webservices der Zukunft überhaupt noch einen WWW-Browser beinhalten, oder plant Microsoft
mit Webservices mittels XAML, welche direkt
eine Bedienoberfläche auf die Clientrechner übertragen,
denn dann würde der Browser zu einem reinen Endnutzer/Surfer Produkt von geringem Interesse werden, während sich verteiltes Arbeiten bei
Microsoft auf dem Desktop abspielt,
ein XAML-Browser/Desktop wäre auch für Administratoren interessant, die gegen Desktopvandalismus ankämpfen.
naja meine Sylvester Gedanken :)
frostiges altes, frostiges neues
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte sich MS aus dem Browsermarkt zurückziehen? Sicher, die entwicklung kostet Geld, aber Geldmangel dürfte MS nun wahrlich kaum haben. MS hat mit dem IE wohl andere Ziele im Auge als Marktanteile auf dem Browsermarkt. Sie können zum Beispiel weiterhin ihr verbasteltes Java auf den Markt schmeissen, und so verhindern das Java eine ernste Konkurrenz zu .net wird. Was den kommerziellen Status von Opera angeht bin ich mir auch nicht mehr so sicher. Opera gibt seit 8.5 das Teil kostenlos ab. Kommerziell ist Opera nur noch im Bereich Handybrowser (igitt, was ein hässliches Wort) aktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 22:29 MEW (#3)
|
|
|
|
|
> [..] und so verhindern das Java eine ernste Konkurrenz zu .net wird.
Java ist bereits _die_ Konkurrenz zu .NET.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit der VM bezweifle ich stark, diese wird von MS schon seit Windows XP SP1a nicht mehr ausgeliefert...
Was aber für Java eigentlich fast schlimmer ist, da man somit zusätzliche Software mühsam installieren muss, das machen viele User somit nicht. Das .NET Framework installiert sich bequem per Windows-Update
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 23:01 MEW (#5)
|
|
|
|
|
naja die VM kann man mittels FF ganz bequem installieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 23:11 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Naja, die Frage ist dann nur, welche VM? SDK JDK bliblablo, nee, JAVA ist zu kompliziert für die Frau Hausfrau...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 23:26 MEW (#9)
|
|
|
|
|
ein es mittels des Pluginfinders installiert,
da gibt es nur eine Option um das auszuwählen,
habs ausprobiert, ist das gesamte JRE :)
aber in der Tat SUN trägt nicht zur
Endusereinfachheit bei ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 31. December 2005, 23:06 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Nur die Frage die mich bewegt, ist halt die,
da MS mit seinen nocost/verlust Produkten immer etwas bezweckt um später dann Geld wie Heu zu scheffeln, ob der IE überhaupt noch als wertvoll von
MS eingeschäzt wird,
mit dem IE haben sie Netscape, nein korrekter, Netscape hat sich selber mit Ihrem Produkt den Hals gebrochen und der IE war da(The Communicator Disaster)
jetzt könnte der mit reduzierter Entwicklung nur noch dazu dienen den FF in Schach zu halten,
aber wenn sie wirklich hätten gegen Mozilla
konkurrieren wollen, hätten sie doch nicht
die Entwicklung solange auf Eis gelegt oder ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich müsste MS garnichts tun um FF in Schach zu halten, klingt seltsam ist aber so. Ich seh es doch bei mir in der Familie. Da benutzen Familienmitglieder den IE6 und ein uraltes Word97 obwohl auf der gleichen Kiste ein ein FF 1.5 und OO 2.01 installiert ist. Auf Nachfragen warum dem so ist kommen Antworten wie "Weil ich die Programme gewohnt bin". Da kann man noch so viel erzählen das die anderen neuer, besser und sicherer sind. Es ist manchmal so frustrierend....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da habe ich vorgesorgt: MS Office kommt auf die Windows-Kisten gar nicht erst drauf, das IE-Icon verwischwindet vom Desktop und allen möglichen anderen Stellen wo die Benutzer es finden könnten und wird durch Firefox ersetzt.
Aber ich stimme dir zu: den Usern ist es meist vollständig egal. Wenn es ihnen egal ist, haben sie aber auch kein Problem mit Firefox, denn die Bediehnung von Firefox und IE ist in der Tat nicht sehr unterschiedlich. Wenn es wirklich hart auf hart kommt, kann man es noch FirefoxIE ausprobieren. Aber der Aufwand ist es mir meist wert, nachdem ich weiß, wieviel Arbeit es manchmal ist, gutaussehende Webseiten zu machen, die auch im IE richtig angezeigt werden. Außerdem hat man so ein heute-hab-ich-was-gutes-getan Gefühl danach.
|
|
|
|
|
|
