symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Simpsons Projektarbeit
Veröffentlicht durch xilef am Samstag 10. Januar, 23:28
Aus der Simpson-Notration Abteilung
Ausbildung falstaff schreibt "Nach einer Woche wurde unsere Umfrage dank symlink.ch etwas über 500 mal ausgefüllt! Dafür herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben die Projektarbeit auszufüllen! Die Umfrage ist ein grosser Bestandteil unserer Projektarbeit. Die Projektarbeit ist inzwischen fertiggestellt und abgegeben, und nun auch Online. Zu finden ist sie auf pilatuschat.ch oder per Direktlink."

Nochmal Silvester für Unix-Benutzer | Druckausgabe | LUGS Hallenfussball Team  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • falstaff
  • pilatuschat.ch
  • Direktlink
  • Mehr zu Ausbildung
  • Auch von xilef
  • Kolumnen
  • Fragen, Logik und Trugschluesse
  • Chemnitzer Linuxtag: Tag 1
  • Raffzahn und die Distris - Teil 5: SuSE 9.0
  • MD5 veraltet?
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 22: Luft & Sonne
  • Blut, Sex und Pinguine
  • IP-Klatsch
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 21: Spiele
  • Computerbild: Linux als zweites Betriebsprogramm
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 20: Koerperwelten
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Oh..... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 09:18 MET (#1)
    Auf der ersten Seite schon ein Menge Tippfehler. Ich hoffe, sie haben es nicht so abgegeben. :/
    Schade.. (Score:1)
    Von cricetus am Sunday 11. January, 09:20 MET (#2)
    (User #68 Info)
    .. die Autoren hätten das bei all der Mühe nochmal gegenlesen lassen sollen. Welchen Eindruck soll der Prüfer haben, wenn selbst "Humer" und "March" auftauchen?

    cricetus
    Re: Schade.. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 13:49 MET (#3)
    erbaermlich! Ich hoffe er kommt mit dieser billigen Diplomarbeit nicht durch..
    Re: Schade.. (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 18:21 MET (#7)
    (User #907 Info)
    Es ist auch nicht wirklich eine Diplomarbeit, sie zählt nur 1/10 zum Abschluss...
    Stimmt, die Rechtschreibfehler sollten nicht sein, gegengelesen wurde die arbeit 2-3 mal, aber anscheinend sind da nicht alle Fehler verschwunden. Und einige entstanden, weil wir den Text ganz am schluss noch etwas abänderten oder ergänzten.. Aber in anbetracht dass Fehler nur ein kleiner teil der Bewertung ausmacht (5% oder 10%) kann es nicht daran liegen...
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    Re: Schade.. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 19:08 MET (#11)
    Sei froh, dass das Bewertungssystem so ist. Selbst dieser kleine Abschnitt hat meinen Deutschparser ganz schön gefordert ;)
    No offense, ist nur so ein kleiner Hint...
    Re: Schade.. (Score:1)
    Von ktk am Sunday 11. January, 19:09 MET (#12)
    (User #457 Info) http://www.netlabs.org
    so ein statement ist erbärmlich... die jungs haben für die arbeit wohl einen aufwand betrieben, den viele andere nicht machten in dieser klasse (webumfrage und so). ok es hat fehler in der arbeit aber das ist noch lange kein grund, sowas zu posten.

    eigentlich schon fast typisch, dass dein statement anonym kam...

    --
    Free Software for OS/2 and eCS
    http://www.netlabs.org

    Spamming für das projekt? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 14:56 MET (#4)
    >Am Montag versandten wir dann Massenmails.

    Hoffentlich hat ihnen der ISP gekündigt!

    Re: Spamming für das projekt? (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 18:33 MET (#10)
    (User #907 Info)
    Das waren vorwiegend Geschäftsinterne Mails. Die die nach aussen gingen waren höchstens 20-30... also Massenmail ist übertrieben...
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    Viele logischer Fehler.. (Score:1)
    Von nettes.ding (nettes.ding{klammeraffe}ausgeflippt.de) am Sunday 11. January, 16:15 MET (#5)
    (User #1004 Info)
    Die Simpsons wurden 1987 von Matt Groening erfunden. Zuerst wurden 48 kurze 30 Sekunden Folgen entwickelt, für die FOX Serie „The Tracy Ullman Show“. In diesen Kurzfilmen kam nur Bart als einziger charakter vor. Die Rückmeldungen darauf waren sehr positiv, sodass Fox Matt Groening beauftragte für Weihnachten 1989 ein 30 Minuten Serie zu produzieren. In dieser Serie kommen schon einige der heute bekannten Charakter vor.

    In Folgen der Tracey Ullman Show spielten von Anfang an Bart, Lisa, Maggie, Marge & Homer mit... Ich habe generell den Eindruck, daß die 2 Autoren sich nicht großartig mit den Simpsons auseinandergesetzt haben bzw. keine regelmässige Kucker / Simpsons Fans sind.. Dafür sind viel zuviele Fehler drin. Ich finde die Arbeit auch nicht besonders intensiv auf die Thematik bezogen. Es werden lediglich ein paar Themen aus den Folgen abgearbeitet und weit hergeleitete Parallelen zur Gesellschaft geknüpft. Auch sind meiner Meinung nach die einzenlen Personen nicht besonders treffend beschrieben (oberflächlich, vor allem Lisa und Marge).

    Ein bisschen Stöbern im SNPP.com hätte Wunder wirken können.. Schade drum, hatte echt Spaß gehabt, beim Fragebogen auszufüllen.. ;-)


    Re: Viele logischer Fehler.. (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 18:27 MET (#8)
    (User #907 Info)
    Leider haben wir zuhause keinen Fox Empfang, und leider kuckte ich 1989 keine englische Sender, sodass ich diese Folge nun halt mal nicht sehen konnte und mich selber von den Charakter überzeugen. Gemäss der Quelle (www.simpsonsonline.com) kam da nur Bart vor (Zitat: "Bart is the only character to appear in all 48.") Also haben wir eine Quelle Zitiert, die Quelle angegeben, für uns ist das so erledigt.

    Das wir nicht super Simpsons kucker sind Stimmt. Aber die tiefe Qualität liegt warscheinlich auch daran, dass ich zwei Wochen vor abgabe krank wurde, und so 3 Tage (ein Wochenende) schreibunfähig war. So kam dann leider ein Zeitdruck zustande, welcher für eine solche arbeit tödlich ist. Laut der Bewertung wird eben auch viel Wert auf den Aufbau, die Formsachen (eben z.B. Quellenangaben) gelegt. Und wie gesagt, es ist nicht wirklich eine Diplomarbeit, sie zählt nur zu 1/10 zum Berufsmatura-Abschluss.
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    Re: Viele logischer Fehler.. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 19:51 MET (#14)
    "Gemäss der Quelle (www.simpsonsonline.com) kam da nur Bart vor (Zitat: "Bart is the only character to appear in all 48.") Also haben wir eine Quelle Zitiert, die Quelle angegeben, für uns ist das so erledigt."

    mhh meiner meinung nach habt ihr das falsch übersetzt: Bart ist der einzige, der in _allen_ 48 Folgen vor kam. Das bedeutet ja nicht, dass er auch der _einzige_ in allen Folgen war.
    Re: Viele logischer Fehler.. (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 20:01 MET (#15)
    (User #907 Info)
    Also, zitat aus der Arbeit: "Die Simpsons wurden 1987 von Matt Groening erfunden. Zuerst wurden 48 kurze 30 Sekunden Folgen entwickelt, für die FOX Serie „The Tracy Ullman Show“. In diesen Kurzfilmen kam nur Bart als einziger Charakter vor."

    Ich finde dass ist ganz klar Formuliert, dass in den 48 Folgen Bart als einziger vorkommt. Ich schreibe ja auch, "In diesen Kurzfilmen" wobei ich mich klar auf die 48 Kurzfilme die ich oberhalb erwähne beziehe.

    Und genau dass steht auch auf der Website: "A total of 48 shorts were produced over the first three seasons, and Bart is the only character to appear in all 48."
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    Re: Viele logischer Fehler.. (Score:2)
    Von P2501 am Monday 12. January, 10:15 MET (#17)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Hmmm... Der Satz ist etwas missverständlich formuliert, aber ich glaube, der AF hat recht. Die korrekte Übersetzung wäre: "Insgesamt wurden für die ersten drei Staffeln 48 Kurzfolgen produziert, und Bart ist der einzige Charakter, der in allen 48 auftritt."


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Alter/Schule? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 17:38 MET (#6)
    Frage: Wie alt sind die beiden Autoren, bzw. was für ein Abschluss ist das? Ich kann als Österreicher die Titelseite nicht richtig interpretieren. Diplomarbeit ist bei uns ein Abschluss eines Diplomstudiums (Uni oder FH). Das kanns ja wohl nicht sein....
    Re: Alter/Schule? (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 18:31 MET (#9)
    (User #907 Info)
    Nein dass ist es nicht. Wir sind beide 19 Jahre alt, und das ist eine Berufsmaturitätsabschluss. Also ein Matura Abschluss. Die Berufsmatura gibt es noch in 3 Richtungen, wir haben als Informatiker die technische Richtung, bei welcher Sprachen viel weniger Priorität hat, dafür natürlich viel mehr Mathematik vorkommt.
    Die Berufsmatura machen wir Berufsbegleitend an einem Tag in der Woche über 4 Jahre hinweg. Dieses Jahr schliessen wir diese Schule ab, wobei wir Abschlussprüfungen zu schreiben haben, sowie die letzten 2 Semester ein Teil ist, und auch ein Teil ist eben die Arbeit, welche zu 1/10 zur Abschlussnote zählt.
    --
    open minds - open source - open future - close windows
    webumfrage und schluss-pdf (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 11. January, 19:47 MET (#13)
    ich habe in der web-umfrage mitgemacht und frage mich jetzt nach dem lesen des PDFs, warum ihr die überhaupt gemacht habt... ?
    die damals gestellten fragen treten jetzt entweder inhaltlich wieder als "fact" auf. fragen wie "wie ist der nachname von moe?", was hatte das mit der arbeit zu tun? ich nehme nicht an, dass ihr's nicht wusstet und einfach mal die web-benutzer gefragt habt?
    andere daten aus der umfrage tauchen, wenn's hoch kommt, vielleicht noch als tortendiagramm auf, aber das völlig unreflektiert. was soll der leser damit? die eigentlich ziemlich schwierige frage, inwiefern die simpsons - oder vielleicht diese sparte von cartoons, ihr habt iht nicht mal einen namen gegeben - die gesellschaft reflektiert oder parodiert, habt ihr - finde ich - gar nicht wirklich in angriff genommen. das würde auf einer zweite oder dritten ebene _hinter_ den von euch genannten offensichtlichkeiten (wie den beschreibungen der charakteren) stattfinden, aber bis dorthin gelangt ihr leider nicht.

    du hast hier öfter geschrieben, die arbeit zähle beim abschluss "nur 1/10" - ich finde, diese einstellung merkt man ihr aber auch an.
    trotzdem, nicht nur negatives: das aussehen der PDF-datei (oder ausdrucken davon) wird wohl gefallen, und der umfang dürfte auch passen. quellenangaben sind da, eine "eigene leistung" in form einer web-umfrage ebenso. rechtschreibung, naja, ob nun ein "dass" oder ein "das" nach dem komma stehen soll, merkt die maschine leider nicht, ist aber nicht so schlimm... ich denke, zum bestehen des abschlusses wird's reichen, und das war ja auch der zweck :)
    Re: webumfrage und schluss-pdf (Score:1)
    Von Falstaff am Sunday 11. January, 20:09 MET (#16)
    (User #907 Info)
    Mit den Wissensfrage haben wir versucht herauszufinden wiegut der Umfrageteilnehmer die Simpsons kennt. So ist dass dann auch in Punkt 3.2 aufgeführt (Unteres Nicht-kuchendiagramm...)

    der 1/10 ist eben copy paste. Und ich schreibe "nur" weil ich glaube dass gewisse leute dachten dass sei eine Doktorarbeit, die allesbestimmend ist.
    --
    open minds - open source - open future - close windows

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen