Irgendwie kann ich es gar nicht fassen, dass die amerikanischen parlamentarier echt SO SAUMAESSIG BLOED sind und sowas auch noch durgehen lassen (siehe heise artikel
ruck, zuck, und ploetzlich ist key escrow einfach so plausibel, und der staat DARF DAS auf einmal, alles im rahmen der anti-terror-massnahmen. ich frage mich, wenns denn WIRKLICH was nuetzen wuerde, warum hat man das denn nicht schon vorher gemacht?
alle diese SCH....-alibi-uebungen, die jetzt im zuge des WTC-anschlag-aftermath gemacht werden, bringen mich echt zum k......
entschuldigt meine ausdrucksweise, aber es wiederspiegelt einfach nur, wie ich mich gerade fuehle.
jahrelang hat man an ueberwachungsgesetzen rumgefeilt, ECHELON in den parlamenten diskutiert, wirtschaftsspionage als gegenargument fuer vermehrte ueberwachung verwendet, und jetzt ploetzlich: alles in ordnung. da es soo viele boese terroristen dort draussen hat, muss man jetzt trotzdem alles ueberwachen. saemtliche anderen interessen sind einfach weggekehrt worden, nicht-existent.
ich hoffe, dass die politiker in europa (einmal mehr) ein wenig mehr nachsicht walten lassen und sich nicht von solchen fadenscheinigen argumenten die birne vernebeln lassen und dann auch ploetzlich solche coolen erlasse durchgehen lassen...
aber solange die briten sich als 5x.-er staat amerikas auffuehren, wird dies wohl auch nur eine frage der zeit sein, bis auch auf dieser seite des atlantiks die gesetze zugunsten eines ueberwachungsstaats aufgeweicht sind...
nun, fuer mich heisst das, den kampf nicht aufgeben, bzw. einfach noch lauter dagegen zu schreien. mal sehen wer den laengeren atem hat, die daemliche rechte oder die demokratie!
|
