Sehr schöner Text, hat mir insbesondere einige nette Einsichten zu den Zusammenhängen zwischen Anarchie und freier Software gebracht. Zu diesem Thema empfehle ich übrigens das Debian-Paket 'Anarchism'. Wie ich sehe auch hier zu finden.

Noch zwei Kommentare zu Dingen, in denen ich nicht übereinstimme:

Zur Hierarchie / Projektführung: Ich denke du überstrapazierst den Legitimationszwang von Führung. In freien Softwareprojekten werden die Koordinatoren in den seltensten Fällen deswegen ausgewechselt, weil es ihnen an Kopmetenz mangelt. Im Allgemeinen gibt es zwei Mechanismen zur Ablösung von Koordinatoren, die ich sehen kann. Die eine ist freiwilliger Rücktritt, die andere Abspalten eines Seitenprojektes (fork, laut Raymond). Freiwilliger Rücktritt ist ein einfacher Fall, also ignorier ich das mal.

Abspaltung eines Seitenprojektes wird im Normalfall nicht leichtfertig angegangen, da es für den Initiator signifikante Mehrarbeit bedeutet, und es im Allgemeinen nicht leicht ist, eine genügend große Unterstützung für ein solches Projekt zu erreichen.

Auch bei den untergeordneten Koordinatoren gibt es eine deutliche Tendenz zur Stabilität, da spielen über längere Zeit aufgebaute Bekanntschaften eine Rolle.

Zum Ausblick: Da das Modell nicht von der Motivation einzelner Entwickler abhängt, ist der letzte Satz dines Ausblicks nur ein geringes Problem. Der andere Punkt ist, obwohl die meisten dieser Projekte als Hobby begonnen wurden, lebt ein nicht geringer Teil der Koordinatoren heute von diesen Projekten. Beispiele: linux, mgetty, sendmail, perl, bind, gnu. Diese Situation erzeugt natürlich ein noch stabileres Interesse an den Projekten.

zum zweiten punkt: du hast recht. absolut sogar. die anreize sind da und viele entwickler sind zu profis geworden. mein ergebnis bezüglich der zukunft von oss ist gerade, dass sich auf basis der anreizstrukturen wohl ein grosser teil der selbstorganisationskräfte und der marktakkzeptanz erklären lässt, sich hinsichtlich der entwicklung aber keine bessere aussage treffen lässt, als dass es von der motivation der entwickler abhängt. mit deinem empirischen einwand verbunden heisst das: ja, die zukunft von oss ist gesichert und die von mir postulierte durchdringung des marktes eine frage der zeit. ich bin aber nun mal ein theoretiker und wollte alles empirische aus meinem beitrag heraushalten.