symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
SCO, Google und die streitsüchtigen Miststücke
Veröffentlicht durch XTaran am Freitag 30. Januar, 16:23
Aus der subtile-Kriegsspiele Abteilung
Internet Google-Bombing scheint in Mode zu kommen, sei es bei Kuro5hin oder bei Slashdot. Nachdem bereits George W Bush mit "miserable failure" daran glauben mußte und es auch mit deutschen Politikernamen funktioniert, wurde kürzlich ein neuer Höhepunkt in Sachen Google-Bombing erreicht...

Wie bei den beiden o.g. Attacken haben die Initiatoren dieser Attacke wieder zwei Suchworte kombiniert: "litigious bastards". Diese Attacke scheint aber bereits so erfolgreich zu sein, daß es zwischenzeitlich sogar ausreichte, nur einen der beiden Suchbegriffe — also entweder litigious (prozesssüchtig, strittig) oder bastards (Miststück, Biest) — bei Google einzugeben und jeweils in beiden Fällen als ersten Treffer die Webseite von SCO (witzigerweise mit der alten Caldera-URL) zu bekommen.

Aber auch Google schläft nicht, denn auch wenn erste Verschwörungstheorien sogar davon sprachen, daß Google da aus Ärger über SCO selbst kräftig mitgepuscht hat, funktioniert seit heute keiner der Suchbegriffe mehr. Da stellt sich recht schnell die Frage, warum Google das macht: Angst vor SCO? Post von SCO? Oder einfach nur das routinemäßige Vorgehen gegen Google-Bomben?

Und wo wir schon grade bei Google sind: Ein Anonymer Feigling weist uns daraufhin, daß Google schizophren ist und in keiner Beziehung zu sich selbst steht und deswegen auch nicht für sich selbst verantwortlich ist. Na, wenn das mal kein stichhaltiges Argument in den aktuellen Verfahren gegen Googles AdWords ist. ;-)

Centrino Notebook für 888 Euro ohne Windows | Druckausgabe | Car-Modding à la Star Wars  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • Slashdot
  • Google-Bombing
  • bei Kuro5hin
  • bei Slashdot
  • George W Bush
  • mit deutschen Politikernamen
  • Initiatoren
  • litigious bastards
  • litigious
  • prozesssüchtig, strittig
  • bastards
  • Miststück, Biest
  • Webseite von SCO
  • Caldera-URL
  • Google schizophren
  • aktuellen Verfahren
  • Mehr zu Internet
  • Auch von XTaran
  • Kolumnen
  • Steuer-CD fuer oekologische Fr. 15
  • Fragen, Logik und Trugschluesse
  • Chemnitzer Linuxtag: Tag 1
  • Raffzahn und die Distris - Teil 5: SuSE 9.0
  • MD5 veraltet?
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 22: Luft & Sonne
  • Blut, Sex und Pinguine
  • IP-Klatsch
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 21: Spiele
  • Computerbild: Linux als zweites Betriebsprogramm
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Googles ranking Algorithmus (Score:1)
    Von boomi (symlinkleser@number.ch) am Saturday 31. January, 21:28 MET (#3)
    (User #1126 Info) http://www.number.ch
    Google feilt dauernd an den Algorithmen zum berechnen des Page Ranks. Wie zum Beispiel grad in diesem Thread besprochen wird.

    Es scheint, als waeren in den letzten Tagen die kommerziellen Seiten abgewertet worden (oder die informellen aufgewertet), SCO faellt wohl auch eher in die Kategorie der kommerziellen Seiten. Und ausserdem, sucht man nach "litigious bastards sco", ist SCO wieder top. Die Links unter "litigious bastards" zu SCO werden von Google also weiterhin beachtet, aber nicht mehr so stark bewertet. (so ist "litigious sco" immer noch zweiter Eintrag, aber z.B. "greedy sco" nicht in den top ten)

    Aber dass die Google Bombs ueberhaupt je funktioniert haben, erstaunt mich immer noch. Wie kann Google auf eine Seite verweisen, die die Suchbegriffe selbst nicht enthaelt? Die Seite koennte ja durchaus relevant sein, aber zumindest ein Suchwort sollte doch auf der Seite vorkommen...

    nb: ist jemandem aufgefallen, dass die Warnung vorm Worm.SCO.A auf www.sco.com ein iBook zeigt, LOL@SCO. Wieder mal eine krasse Fehldarstellung von "Fakten" :)

    Re: liber sun als linux (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 31. January, 19:19 MET (#2)
    Tja, da biste leider zu spät geboren. Beschwer' Dich bei Deinen Eltern. (Und bei Deinen Lehrern zweckswegen Deiner Rechtschreibung. ;-)

    SCNR.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen