|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Waer schoen, mal mit intelligenten Wesen mit einer total anderen Entwicklungsgeschichte Ideen auszutauschen. Andere Ansichten kennenlernen.
Waer auch gut, wenn verschiedenste verknoecherte Denkschemata (Mensch als Mass aller Dinge oder Krone der Schoepfung oder gar Gottes Ebenbild) aufgeruettelt werden. Panik wird wohl die Reaktion solcher unflexibler Kleingeister sein.
Nur das uns nach heutiger Wissenschaft c (das ist klein-c eine physikalische Konstante, nicht die gross-C Programmiersprache) Aerger bereiten wird.
Kann man nur hoffen das da bessere Physik gefunden wird, in der Hyperraum a la Startrek/Starwars oder Raumtunnel a la Stargate moeglich sind.
Und ob Ausserirdische eine Landung riskieren mit dem was ihnen hier an Politiker+Militaer Angriffer antworten wird. Womit genau der Grund warum man sie will zum Grund wird warum sie nicht kommen wollen, ausser sie haben sehr grosse Robustheit entwickelt.
Leider alles momentan nur ein Wunschtraum. Aber dafuer ist man ja auch Geek, das man die mentalen Scheuklappen ablegen will, und ueber den Tellerrand gucken.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. March, 21:46 MET (#40)
|
|
|
|
|
Hallo
Ich glaube, daß man syntetische Gravitation erzeugen kann. Das wäre für Fluggeräteantrieb verwnedbar. System der parametrischen Verstärkung.
Von Menschenhand geschaffene UFOs würden diesen Antrieb haben.
Alle Details siehe hier:
http://www.beepworld.de/members/gravitationsaufhebung
----
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- UnFähiger Organistaor ?
- Unbeliebte FemministinnenOrganistion ?
- Unverfängliche FriedensObstruktion ?
- "Untertänigst, Frau Oberst !" ?
- Ulikig-Frivole Obduktion ?
- UeberFahrener Odachloser ?
- Unbekümmertes FreizeitOrchestrieren ?
- Unbezahlbare FliegerOrdonanzuniform ?
- Unilaterale FreiheitspsychOse ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Undefinierbares Fleischähnliches Ojekt
Auch "Hamburger" genannt. Gibts unter Anderem bei McDonalds.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. January, 23:20 MET (#34)
|
|
|
|
|
Oder aber nach Uli Stein
Undefinierbares FluchObjekt.
*So eine Sch!@$§%. Wir stürzen ab. Mist! Ihr Idioten könnt aber auch gar nix.*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 17. January, 01:38 MET (#36)
|
|
|
|
|
http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?Acronym=ufo
* UHF Follow-On satellite
* Ulead File Object (file extension)
* Ultra High Frequency Follow-On (Navy satellite program)
* Un Finished Object (related to crafts; knitting, quilting, etc.)
* Underwater Flying Object (from the movie 'The Abyss')
* Unfertilized Oocyte
* Un-Filled Orders
* Unfinished Object
* Unidentified Floating Object
* Unidentified Floral Organs (Arabidopsis thaliana F-box protein)
* Unidentified FMS Order
* Unidentified Fried Object (cafeteria slang)
* Union Food Outlet
* Universal Fibre Optics (consortium)
* Unleaded Fuel Only
* USB FireWire Organizer
* Utregse Frisbee Organisation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 12. January, 04:29 MET (#3)
|
|
|
|
|
.. bis man Sie identifiziert, was glaubt Ihr
wie den Soviets, der durchgeknallte M. Rust vorgekommen sein muss.
Nene, leider wiegt die Relativitätstheorie
da etwas härter, und um es mit den Worten
eines aus M. in BR der BRD bekannten Naturphilosophen zu sagen, "wenn die Relativitätstheorie falsch ist, dann ist sie verdammt gut falsch .".
http://www.br-online.de/alpha/centauri
Das Ausserirdische existieren, ist meiner Meinung nach wahrscheinlich.
kommt drauf an in welchen Formen,
tierisches Leben,
pflanzliches Leben,
eine Kombination ?
autonom :: Sauerstoff Kohlenstoff als Basis zur
Energieerzeugung ?
semiautonom :: Geothermik / Klima
oder Lebensformen welche
Schwefel und Wasserstoff verstoffwechseln
intelligent ->
Selbstentscheident ( moderner Mensch)
intelligent -> aber stark von Instinkten geleitet
( früh Menschen)
reine Existenzerhaltung durch ein kleines
Spektrum an Vorgaben ?
Wenn Leben ein Plan ist und Biologie eine Oberform
der Chemie ist, und Chemie eine Oberform der Physik ist könnten wir es lernen,
den Prozess zu verstehen, an dem wir beginnen
reine chemische Synthese Vorgänge
in den Stand von biologischen Vervielfältigungs-
vorgängen zu erheben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An UFO's glaube ich nicht, aber:
Das Weltall ist unglaublich gross. Es wäre eine riesen verschwendung, wenn wir die einzigen wären!
"There are over four hundred billion stars out there, just in our galaxy alone. If just one in a million of those have planets, and if just one of a million of those have life, and if just one in a million of those have intelligent life, there would be literally millions of civilizations out there." "If it is just us it seems like an awful waste of space."
Contact Review
Contact IMDB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"There are over four hundred billion stars out there, just in our galaxy alone. If just one in a million of those have planets, and if just one of a million of those have life, and if just one in a million of those have intelligent life, there would be literally millions of civilizations out there."
Schön gesagt, aber leider wird der Zeitfaktor nicht berücksichtigt. Wie lange lebt eine technische Zivilisation? Unsere bis jetzt rund 100 Jahre, plus/minus ein bißchen. Wie stehen die Chancen, daß so eine Zivilisation ein paar Millionen Jahre alt wird? Bei unserer nicht so gut, finde ich. Zugegeben: vor 40 Jahren standen sie auch schon mal schlechter als heute.
Und wenn das der Normalfall ist, wenn sich die durchschnittliche technische Gesellschaft eben nach ein paar Jahrzehnten selber aus der Existenz bombt oder in ein paar Jahrhunderten ihren Heimatplaneten zuschanden reitet, lange bevor sie ernsthaft interstellare Raumfahrt betreibt und somit theoretisch auswandern kann – dann stehen die Chancen für andere technische Gesellschaften in Reich- oder auch nur Hörweite schon sehr viel schlechter.
Was ich glaube? Daß es da draußen Leben gibt, klar, aber daß wir es nicht zu Gesicht bekommen werden, bevor wir aussterben. Und daß dies eher nur noch ein paar hundert als ein paar tausend Jahre dauern wird, von Millionen ganz zu schweigen.
Vielleicht ist das aber auch ganz gut so. Denn der Traum vom gegenseitigen Voneinander-Lernen und globaler Gemeinschaft und blablabla ist zwar ein schöner, aber ein unrealischtischer Traum. Die Geschichte lehrt uns doch eins: was wir nicht kennen, bomben wir im Zweifel erstmal platt. (Daß UFO-Insassen vermutlich technologisch soweit überlegen wären, daß ihre Rache fürchterlich wäre, liegt auf der Hand.)
"Menschen sind intelligent, die werden mit sowas fertig", sprach K. Und J antwortete: "*EIN* Mensch ist intelligent. Viele Menschen sind eine Horde dummer, hysterischer Bestien." (Zumindest sinngemäß.)
Leider hat er recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja. Ich weiss nicht, was die Relativitaetstheorie damit zu tun haette, ob UFOs tatsaechlich existieren, und vielleicht reicht unsere Definition von Leben nicht aus, um anderes "Leben" zu erkennen. Dann bleibt da noch die Frage, ob die tatsaechlich soviele Geeks haben, um bereits mit UFOs rumfliegen zu koennen. So schlecht sind die ganz gewoehnlichen Mensch-Geeks naemlich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 13. January, 03:07 MET (#24)
|
|
|
|
|
Die Relativitätstheorie hat in dem Fall damit
zu tun,
das "c" die Lichtgeschwindigkeit die
maximale Ausbreitungsgeschwindigkeit für >Informationen im Raum darstellt, nach der spez. Relativitätstheorie,
in der spezielle Relativitätstheorie wird
die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit vorausgesetzt, und wenn man die Lorentz-Transformation anwendet
tritt dort die Lichtgeschwindigkeit als
Raum/Zeit konstante auf, und bindet den Raum an Zeit(und umgekehrt), das ist ein Hinweis das zwei Punkte im selben relativistischen Raum nur von einem Photon mit maximal c überbrückt werden können, und das diese Konstante die maximale Ausbreitungsgeschwindigkeit für Informationen ist,
(mit Informationen ist auch Materie gemeint)
und bislang sind die Vorhersagen
der Relativitätstheorie eingetreten,
wobei das kein Beweis für Ihre Gültigkeit
ist, aber die Wahrscheinlichkeit steigt,
das die Relativitätstheorie tatsächlich Recht hat
ein Photon kann "effektiv" sich nicht schneller
bewegen als "c", selbst wenn man eine Taschenlampe
an ein Rad binden würde, und dieses Rad entgegen
der Strahlrichtung bewegt, die Photonen
bewegen sich maximal mit "c", aber es findet
eine Blauverschiebung statt, d.h.
das Energieniveau des Photons wird erhöht,
um das Mass der Beschleunigung, damit ist der Energieerhaltungssatz auch erfüllt,
im Endeffekt, da Photonen keine Ruhemasse haben,
gibt es kein "kleines" Raumschiff,
welches in angemessener Zeit zu uns kommen kann,
und was gegen die existenz von UFO´s ausserirdischer Herkunft spricht,
( damit meine ich, nicht gegen die Existenz von
Ausserirdischen ) ist ganz einfach
die Wahrscheinlichkeit (uns überhaupt zu finden), wenn uns eine ausserirdische Macht aufsucht, dann muss diese eines Tages zu uns Losgeflogen sein,
( wenn sie mit v = (c-max - 1) reisen ) um uns zu treffen müssen sie aber sehr sehr sehr genau den Initialkurs bestimmen (Zielen), mit dem sie losfliegen, denn was dem Astronomen Bogensekunden, sind dem Raumfahrer enorme Korrekturdistanzen,
ausserdem sehen "die" nur alles von uns entsprechend Ihrer Distanz zu uns,
"Lichtjahre" wer von uns 20 Lichtjahre
entfernt ist, könnte gerade die US-Version von
Knight Rider sehen, aber nicht mehr,
die "Leute" wissen nur im Bereich von ca 140 Lichtjahren von uns und da gibt es in direkter
nähe Alpha Centauri(2 in einem Namen :) ) und Alpha Proxima und einer macht bald Bumm (roter Riese, B)
Proxima ist ein brauner Zwerg, und
Alpha Centauri "A" ist verdammt interessant,
4 Lichtjahre und ein paar zerquetschte, Masse ähnlich unserer Sonne etwas grösser,
Spektraltyp ähnlich wie unsere Sonne,
Planeten wahrscheinlich nicht,
die sehen gerade wie die Erde den dot-com
Boom erlebt.
d.h. um zu uns zu kommen, muss jemand anderes
von uns Wissen, da aber die Abstände so gewaltig sind, müsste er mit sehr hohen Auflösungen
auf seinem gesammten Planeten in alle Richtungen
gucken, denn auch unsere Zeichen,
z.B. "Radiosignale gemorsed von Marconi" nehmen entsprechend dem Gesetz der Strahlungsausbreitung
quadratisch ab, da Strahlung immer von
einem Punkt ausgeht, und die Räumlichkeit eines
Punktes ist eine Sphähre (Kugel)
abgesehen vom Aufwand eines Raumfluges,
Subsistenz ist effektiv nicht erreichbar,
sie müssen von gewaltigen Wasserstoffreserven
zehren können, und diese Fusionieren,
ein Fusionsreaktor bedingt auch eine mindest Grösse um das Einschlusskriterium zuhalten,
sie müssen genug Energie haben um den Reaktor im
Falle eines Falles erneut zu zünden,
und das mehrmals
für die Kühlung der Supraleiter, für die
Vollionisation des Plasmas, braucht man am Anfang Energie die zur Verfügung steht
das alles setzt Mindestgrenzen für solche "Generationenschiffe"
für die Masse und Grösse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da gibt es in direkter
nähe Alpha Centauri(2 in einem Namen :) ) und Alpha Proxima und einer macht bald Bumm (roter Riese, B)
Proxima ist ein brauner Zwerg, und
Alpha Centauri "A" ist verdammt interessant,
4 Lichtjahre und ein paar zerquetschte, Masse ähnlich unserer Sonne etwas grösser,
Spektraltyp ähnlich wie unsere Sonne,
Planeten wahrscheinlich nicht
Äh, soweit ich weis ist "Centauri" ein Trinärsystem, Alpha und Beta kreisen umeinander, Proxima umkreist die beiden in ca. 1 Lj Abstand.
Proxima ist uns seit ein paar Jahrtausenden am nächsten, könnte auch Planeten haben (was beim Doppelgestirn eher unwahrscheinlich ist), allerdings ist wie gesagt Proxima als Sonne nicht wirklich interessant.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. January, 01:41 MET (#27)
|
|
|
|
|
es ging nicht um Planeten,
sondern um den Sonnen Typ dem Alpha Centauri A
angehört, und zwar aus folgendem Grund
AC-A ist laut den Astronomen ca 2 milliarden Jahre
älter als unsere Sonne, und es gibt eine zeitliche
Mindestabfolge, seit dem "Beginn", welche zu Grunde legt, das Sonnen mit einem bestimmten metallizitätsgrad, erst nach einer bestimmten Zeit
entstanden sein können(nachdem ein paar Supernovä diese Metalle ins All geschleudert haben), und
Leben, besonders intelligentes Leben braucht nach
den aktuellen Beobachtungen sehr viel Zeit,
(lange brenndauer der Sonnen, ab wann war Leben vor dem Beginn von Leben auf der Erde möglich)
das führt zur Überlegung ob wir möglicherweise
die ersten sind, oder eine Parallelentwicklung,
oder Spätentwickler
den modernen Menschen gibt es erst seit
ca 150.000 Jahren, das ist auf das reine Alter
der Erde betrachtet ein Katzensprung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 13. January, 01:31 MET (#22)
|
|
|
|
|
> Nene, leider wiegt die Relativitätstheorie da etwas härter, und um es mit den Worten
Nachdem die Phyisk interstellare Reisen zeimlich ausschliest, und UFOs meist "aus dem nichts auftauchen" wie wäre es mit "UFO=Zeitreisende unserer Zukunft" als Hypothese?
Ich bin da nicht so up to date, und erinnere mich nur grad an zwei "Aussagen" die ich Stephen Hawkings zugeschrieben gehört habe.
Die eine, dass er meinte: "Der beste Beweis dafür, dass Zeitreisen unmöglich sein, ist, dass wir nicht von Zeitreisenden besucht werden". Was wenn die UFOs diese Zeitreisenden sind?
Die zweite, dass er neuerdings gemäss seinen Überlegungen zur Physik, Zeitreisen nicht mehr 100%ig ausschliessen kann. Was bei einem Physiker narürlich nicht gleicht heisst, dass man eine Zeitmaschine bauen kann. Vielleicht ist es nur grad möglich, das ein Photon einen Zeithüpfer von wenige attosekunden vollführen kann. Aber immerhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 12. January, 07:45 MET (#5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... ob es "UFOs" usw. gibt, und so.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß wir nicht alleine
sind, und daß alle unsere Vorstellungen und
Erwartungen bezüglich anderer Lebensformen
abwegig sind.
Gruß
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Außerirdischen mit ihren UFOs intergalaktische Reisen durchführen können und sich mit fremden Kulturen verständigen können, dann kann man doch von einer gewissen höheren Intelligenz ausgehen. Dann bereitet mir aber folgende Frage Kopfzerbrechen:
Warum eine außerirdische Intelligenz immer in Amerika (USA) landet?
Fühlen sich die Außeriridschen nach ihren Beobachtungen am besten bei den Amerikanern aufgehoben? Sind sie sich so ähnlich?
Meine Meinung zu Außerirdischen (sinngemäß á la Jodie Foster in "Contact"):
"Bei sooo vielen Galaxien und Planeten wäre nur ein einziger bewohnter Plantet eine gewaltige Verschwendung."
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die landen also dort, wo am wenigsten Gefahr droht entdeckt zu werden? Sie verstecken sich in der Menge der anderen schrägen Gestalten. ;-)
--
eat my .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"... und die meisten hier in New York." - "Taxifahrer!" - "Nicht soviele wie man glaubt."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Warum eine außerirdische Intelligenz immer in Amerika (USA) landet?
Wahrscheinlich, weil es dort so wenig Intelligenz gibt... :-)
--
If you think sex is a pain in the ass - try different position.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> > Warum eine außerirdische Intelligenz immer in Amerika (USA) landet?
> Wahrscheinlich, weil es dort so wenig Intelligenz gibt... :-)
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn macht diese Antwort, auch wenn das vom Autor vielleicht gar nicht so bewußt gemeint war:
Die USA ist bekanntlich ein Land, in dem nicht nur die Schere zwischen Arm und Reich sehr groß ist, sondern auch die der Bildung
Entsprechend fehlen einem Großteil der Bevölkerung die (hauptsächlich physikalischen und astronomischen) Kenntnisse, um solch ein Thema überhaupt rational angehen zu können. Und wenn man es rein emotional angeht, kommt sicher was anderes raus...
Ich vermute jedenfalls mal, daß der Glaube an UFOs bei denen, die nicht vom Grundrecht auf Bildung gebrauch machen konnten, wesentlich häufiger vorkommt, als bei Leuten mit einer naturwissenschaftlich geprägten Bildung. (Und ich denke da auch so ein bißchen in die Richtung des hier bereits gefallenen Zitates: "Wenn die Relativitätstheorie falsch ist, dann ist sie verdammt gut falsch.")
Wenn man das nun zusammen nimmt und "intelligent" = "gebildet" setzt (ist nicht das selbe, wird aber leider recht oft synonym verwendet), dann macht diese Antwort eigentlich recht viel Sinn...
Ok, ist recht weit hergeholt, trotzdem schien es mir der generische Zusammenhang zu sein, falls man nach einem sucht.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ueberleg mal, vor welchem Käfig man im Zoo am längsten stehenbleibt? Vorm Affenkäfig! (Mal von Pinguinen abgesehen, aber ob Ausserirdische Linux benutzen?)
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 12. January, 12:12 MET (#13)
|
|
|
|
|
Ich denke es ist eher unwahrscheinlich, dass es noch andere intelligente Lebewesen gibt, die interstellar reisen können. Selbst wenn es andere bewohnbare Planeten auf denen sich Leben entwickelt hat gibt, die Entstehung des Menschen war meiner Meinung nach eine ganze Reihe von Zufällen. Ich glaube nicht, dass jede Evolution irgendwann intelligente Wesen hervorbringt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Chance dass da draussen Leben ist, ist unglaublich gross. Die Chance ist sogar sehr gross dass in unserem Sonnensystem ausser auf der Erde noch mehr Planeten oder Monde lebendige Organismen haben. Z.b. dürfte der Mond Europa wohl was haben, ich denke da an dieselben Viecher die auf der Erde in der Nähe unterseeischer Vulkane vorkommen.
Aber selbst wenn da draussen millionen von Zivilisationen allein in unserer Galaxie sind, so sind die Chancen verschwindend gering sie zu entdecken. 100 Mio Lichtjahre, das ist der Durchmesser unserer Galaxis. Mit anderen Worten, 100 Mio Jahre bis irgendwas vom anderen Ende hier ist. Seit wievielen Jahren betreiben wir Technologie die a) etwas sendet und b) etwas empfangen könnte? 150 Jahre im Maximum. Es müsste also eine Zivilisation sein die zufällig dasselbe tut was wir in den letzten 150 Jahren tun, und das auch noch in nächster Nähe. Jahrzentausende Menschheitsgeschichte sind wir elektromagentisch Stumm. Nicht zu reden von lockeren 200 mio Jahren Dinosauriern. Nun sind unsere eigenen Radioteleskope noch nicht mal genügend gut um über lächerliche 3.5 Lichtjahre Entfernung einen Planeten auszumachen. Es ist also komplett unmöglich etwas zu finden was nicht sendet -- und wenn nicht zufällig genau etwas gesendet wurde was jetzt gerade eintrifft, dann wissen wirs nie. Es kann sein dass sagen wir von 2-1 Mio Jahre v. Chr. eine riesige Zivilisation bestand, hunderte von Sonnensystemen umspannend, 100'000 Lichtjahre entfernt. Wir haben sie verpasst, wir haben sogar sämtliche Sendungen von denen verpasst.
Ich halte es für extrem wahrscheinlich dass jetzt hunderte, tausende von Planeten (allein in unserer Galaxis) intelligentess Leben und Zivilisationen besitzen. Nur finden und treffen wir die wohl nie.
Was c betrifft: Natürlich kommen wir nicht so einfach darum herum. Aber wir könnten Generationsschiffe versenden und hunderte von Sonnensystemen in unserer Umgbebung besiedeln. Und schlussendlich gibt es wir schon erwähnt noch Theorien von Wurmlöchern, Quantenkopplung usf. die "Abkürzungen" durch den Raum ermöglichen könnten. Solange wie wir noch nicht einmal die Gravitation erklären können sollten wir glaubs davon absehen solches Zeug grundsätzlich als "unmöglich" zu betrachten.
Ja es ist möglich dass uns Ausserirdische besuchen oder schon besucht haben. Wahrscheinlich? Nein. Ich würde meine Zeit nicht damit vergeuden. Ich mach auch kein Seti@home, die Chancen stehen nicht viel besser als in der Wüste Nevada abgestürzte UFOs zu finden ;).
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 12. January, 13:42 MET (#16)
|
|
|
|
|
Glaubt ihr wirklich, die würden uns helfen, uns weiterzuentwickeln? Uns Geschenke bringen und verwöhnen?
Angenommen, die Nasa findet auf dem Mars riesige Mengen an herumhüpfenden Karnickel. Senden wir denen dann raumschiffweise Mören oder was?
Angesichts unseres grässlichen Chauvinismus hier auf der Erde gegenüber "minderen Rassen", -ich meine damit die Tierwelt-, wenn ich da an die Ausrottung so vieler Arten, Tierversuchslabore, oder aber schlicht und einfach an einen modernen Schlachtbetrieb denke, wo alle vier Sekunden einem Schwein die Kehle durchgeschnitten wird, ist es da nicht völlig abstrus zu glauben, dass sich eine uns so weit überlegene Lebensform für unsere Kultur und Technik interessiert und uns zu fördern versucht? Ich kann das ja nicht wirklich glauben. Der Unterschied zwischen ihnen und uns wäre warscheinlich grösser, als der zwischen uns und einem Karnickel.
Vielleicht aber, und das ist meine grosse Hoffnung, zeichnet sich hohe geistige Entwicklung gerade dadurch aus, hohen Respekt und Achtung auch gegenüber "minderen" Lebens zu zeigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Vielleicht aber, und das ist meine grosse Hoffnung, zeichnet sich hohe geistige
> Entwicklung gerade dadurch aus, hohen Respekt und Achtung auch gegenüber "minderen" Lebens zu zeigen.
Hoffentlich...
...vielleicht beobachten "sie" uns einfach mal, ohne einzugreifen. Es gibt ja auch Theorien, nachdem wir ein wissenschaftliches Experiment einer höheren Lebensform sind (eine Art Bakterienkultur auf einem Nährboden sozusagen *schauder*)
nur so ein Gedanke...
bis bald
Kermit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaubt ihr wirklich, die würden uns helfen, uns weiterzuentwickeln? Uns Geschenke bringen und verwöhnen?
Physische Objekte oder Service als Geschenke wohl kaum. Die waeren, da Einzelstuecke/-momente, auch nicht interessant.
Aber Wissen waere interessanter, da vermehrbar. Nicht zuletzt weil die auch unabsichtlich geschieht, schlicht indem wir sie beaobachten.
Man schaue mal die Begegnungen von Kulturen an. Wenn man mal von der gut dokumentierten Verdraengungen und Unterwerfungen absieht (bei der Distanz und geringen Anzahl hier ignorierbar), gibt es auch jede Menge Faelle wo 2 von einander gelernt haben. Einfach das was *anders* ist, egal ob besser oder schlechter.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. January, 07:11 MET (#31)
|
|
|
|
|
Den Schweinen wird nicht die Kehle durchgeschnitten sondern sie werden mit einem Bolzen betäubt und getötet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. January, 19:15 MET (#33)
|
|
|
|
|
Mag sein, dass in der Schweiz das im Normalfall so "vollbracht" wird. Allerdings sollen damit ein Drittel der Tiere gar nicht bewusstlos werden. Ich habe auch kürzlich einen (ideologisch mehr oder weniger neutralen) Dokumentarfilm mit Videoaufnahmen aus einer Tierfabrik in Frankreich gesehen, wo die Tiere überhaupt nicht betäubt werden und ihnen halbautomatisiert die Kehle durchgeschnitten wird.
Aber eigentlich ging es mir ja auch gar nicht um die Art und Weise, sondern ums Prinzip. Grüsse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 12. January, 13:49 MET (#17)
|
|
|
|
|
Wie schon weiter oben angedeutet, existieren UFOs per Definiton. Fliegende Objekte, die
nicht identifiziert werden können. Für einen Menschen, der nicht noch in Kontakt mit unserer Zivilisation kam, wäre ein jeder simpler Wetterbalon ein UFO. [Und ein Hinterweltler würde auch eine B2 nicht als irdisches Flugobject identifizieren.]
Überigens gibt es das Phänome schon viel viel länger. Früher reisten irgendwelche Gotter und sonstige irreale Wesen am Himmel herum.
Die fliegende Zigarren wurden bevor es Flugschiffe gab gesehen. Im 2. Weltkrieg gab es die Foo Fighters. Und dann kamen die fliegenden Untertassen.
Die UFO-Sichtungen folgen anscheined einer Mode...
Ich halte für ziemlich Unwahrscheinlich, dass sich extrasolare Wesen in unserem Sonnensystem herum tummeln. Die reisen doch nicht hunderte von Jahren zu uns, um dann ein paar Rinder auszuweiden und Schwachköpfe zu entführen?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Obwohl "UFO" von Wolle Kriwanek zu meinen Liebingslieder gehört (Huhu Venty! :-), lag mir seit dem Schreiben der Kolumne permanent ein anderes Lied im Ohr: "Die UFOs kommen" von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung. Ohrwurm vom Kolumneschreiben — Sowas ist mir bisher auch noch nicht passiert. :-)
.oO( o/~ Ja sie kam, ja sie kam von einem anderen Stern // wahrscheinlich mit dem Ufo // Ja sie war, ja sie war mir so nah und doch unendlich fern // sie war der Traum vom Planet der Superfrau'n o/~ )
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jajaaaa... aber über den schluss ned verraten, gelle .-)
|
|
|
|
|
|
|
