symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
VDI (Voice Desktop Interface) sinnvoll oder nicht
Veröffentlicht durch maol am Freitag 25. April, 11:10
Aus der Damit-kann-man-sicher-gut-intercal-programmieren...- Abteilung
Braindump scrats schreibt "Hallo zusammen, VDI (voice desktop interface). Man hört immer mehr und liest immer mehr darüber, bei Natels ist es schon lange üblich, in der Auto Industrie findet es auch immer mehr an Bedeutung. Die Spracherkennung ist mittlerweile auf einem sehr hohen Stand und erzielt wirklich phantastische Ergebnisse. was haltet ihr davon, wenn man seine Befehle am Computer zusätzlich via Sprache eingeben kann?"

Was heisst da zusätzlich? Es soll da einer Firma geben in Palo Alto, die einen Computer vorgestellt hat, welcher nur per Sprache steuerbar ist. In Cuppertino ist die erste markttaugliche Implementation des Systems in Planung, und aus Redmond wird berichtet, dass die Einkäufer einer grossen Firma Ausschau halten nach kleinen Buden, welche solche Produkte anbieten. Das Redmonder System soll dann zusammen mit einem grossen Hardware-Hersteller lanciert werden, und zusätzlich einen herkömmlichen mausbasierten Desktop beinhalten.

fvwm feiert seinen 10. Geburtstag! | Druckausgabe | Lüfterloser Mini-PC mit Embedded Linux  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • scrats
  • Mehr zu Braindump
  • Auch von maol
  • Kolumnen
  • Garfield wird heute 25 Jahre alt
  • Alles hat ein Ende
  • Schweizer Nationalraete und die E-Signatur
  • Arghhhhhh, Webmin!
  • Alles kostenpflichtig?
  • Langeweile am Wochenende? Muß nicht sein!
  • Matrix 2 aka Matrix Reloaded
  • CRUX, die beste Linux Distribution
  • Der naechste natuerliche Schritt der Redmonder
  • Bedeutung von Informationen
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Grossraumbüro (Score:1)
    Von Cmdr_Zod (peter punkt rohrer klammeraffe gmx punkt schweiz) am Friday 25. April, 11:25 MES (#1)
    (User #1055 Info)
    Man stellt sich das mal im Grossraumbüro vor, dann ist die Idee schon gegessen

    This is just the test, this is just the trial version ;-)
    Re:Grossraumbüro (Score:1)
    Von bvg (bvg@nostromo.ch) am Friday 25. April, 13:16 MES (#8)
    (User #885 Info) http://www.nostromo.ch
    Yep, betrete ein solches und schrei :

    "File Close No"


    3b

    Unknown: "If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem."
    Re:Grossraumbüro (Score:1)
    Von scrats am Monday 28. April, 18:36 MES (#22)
    (User #1237 Info)
    bvg: Guter Joke ;-)
    Re:Grossraumbüro (Score:1)
    Von scrats am Monday 28. April, 18:14 MES (#18)
    (User #1237 Info)
    hi cmdr Zod: ja mit normalen Lautsprecher Generationen vielleicht nicht gerade Optimal. Es gibt mitlerweile Boxensysteme die den Schall in einem gewissen Winkel Schlucken. ebenso kann man das System ja mit Voice Unterstützung einsetzten was nicht bedeutet, dass es dauernd genutz werden muss ;-))
    bash (Score:1)
    Von gabisoft am Friday 25. April, 11:38 MES (#2)
    (User #881 Info) http://gabisoft.ch.vu/
    Wieso nicht ne bash mit Spracherkennung? Das Problem ist nur das man mit der Tastatur schneller ist...
    Re:bash (Score:1)
    Von c-mon (symlink.20.c-mon@spamgourmet.com) am Friday 25. April, 11:48 MES (#3)
    (User #1208 Info)
    ja, das ist das problem. ich halte nicht viel von dieser Idee, da unser Hirn doch gröstenteils (ich glaube um die 98%) visuell arbeitet. und sprache ist nunmal nicht visuell(ok, zeichensprache, wobei wir wieder bei text + grafik wären...) das ganze wird sich höchstens für blinde durchsetzen simon
    Re:bash (Score:2)
    Von bones am Friday 25. April, 12:11 MES (#4)
    (User #481 Info) http://www.p-guhl.ch
    Für Blinde? Naja, die *Eingabe* war da doch noch nie das grosse Problem. Mir wäre in einem solchen Fall die Tastatur sogar lieber als ein Mikrophon, weil ich eher die Sicherheit habe, dass am Ende das im Rechner ankommt, was ankommen sollte.

    Spracheingabe macht für Nicht-Behinderte Sinn, die gerade die Hände nicht frei haben und dann natürlich für Leute, die schlicht keine Hände haben, gelähmt sind, starkes Rheuma haben...

    Ich habe einige Versuche mit Sprachsteuerung gemacht. Sie war in der Tat jeweils zu langsam für den täglichen Gebrauch, aber an und für sich hat sie ganz gut funktioniert.

    Grüsse vom Knochen
    Semantik notwendig (Score:1)
    Von voegelas am Friday 25. April, 13:20 MES (#9)
    (User #346 Info) http://home.pages.de/~voegele/
    ich halte nicht viel von dieser Idee, da unser Hirn doch gröstenteils [...] visuell arbeitet.

    Dazu kommt noch, dass gesprochene Sprache sich von geschriebener Sprache unterscheidet. Beim Sprechen machen wir häufig Fehler, wiederholen Satzteile oder lassen ganze Satzteile aus, weil wir davon ausgehen, dass unser Gegenüber weiß, worum es geht.

    Außerdem ist natürliche Sprache im Gegensatz zu Programmiersprachen häufig mehrdeutig. Sieht Peter im Satz Peter sieht den Mann mit dem Fernglas einen Mann, der ein Fernglas besitzt, oder verwendet er ein Fernglas, um den Mann zu sehen? Menschen erkennen meistens aus dem Zusammenhang, welche Bedeutung gemeint ist. Außerdem erwarten Menschen trotz Windoze, daß Computer fehlerfrei arbeiten. Würdet Ihr ständige Rückfragen des Computers zur Auflösung von Mehrdeutigkeiten akzeptieren?

    Selbst wenn der Computer gesprochenen Worte erkennen kann, kann er ohne brauchbare Semantik und ohne eine immense Wissensdatenbank uns noch lange nicht verstehen. D.h. wir müssen, zumindest zur Zeit noch, mit dem Computer wie mit einem Vollidioten sprechen, um uns eindeutig verständlich zu machen.

    Die Verwendung von Spracherkennung macht höchstens in eingeschränkten Domänen, in denen der zu erkennende Wortschatz begrenzt ist, Sinn. Manchmal würde ich es zum Beispiel begrüßen, wenn der Kopierer hier Äußerungen wie "Beidseitig auf A4 kopieren" verstehen würde :)

    Re:Semantik notwendig (Score:2)
    Von bones am Friday 25. April, 14:11 MES (#13)
    (User #481 Info) http://www.p-guhl.ch
    " D.h. wir müssen, zumindest zur Zeit noch, mit dem Computer wie mit einem Vollidioten sprechen, um uns eindeutig verständlich zu machen. "

    Im Grunde muss man das ja heute schon, denn der Computer *ist* ein Vollidiot par éxcellence! Wenn die User sich dieser Tatsache bewusst wären liessen sich wenigstens endlich die Fehler reduzieren, die aus Überschätzung des Geräts entstehen.

    Grüsse vom Knochen
    Re:bash (Score:1)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 26. April, 10:42 MES (#17)
    dazu faellt mir ein thinkgeek t-shirt ein:

    hash
    bang
    slash
    bin
    slash
    bash

    Mehr Sicherheit? (Score:1)
    Von khriss am Friday 25. April, 12:25 MES (#5)
    (User #1035 Info)
    Wie soll das werden, wenn man sein Passwort in den Computer schreien muß!?
    Re:Mehr Sicherheit? (Score:1)
    Von scrats am Monday 28. April, 18:16 MES (#19)
    (User #1237 Info)
    hi khriss: Klar, Daten die dem Datenschutz oder der Sicherheit dienen werden natürlich nicht via Sprache eingegeben.
    free voice (Score:1)
    Von trieder am Friday 25. April, 12:26 MES (#6)
    (User #1138 Info) http://private.rcms.ch
    Kennt jemand freie (GPL oder so) software für Spracherkennung?
    Viavoice von IBM scheind nicht mehr frei zuzgänlich zu sein.
    festival hat bei mier nie richtig funktioniert. (konnte lediglich vorlesen)
    Re:free voice (Score:1)
    Von scrats am Monday 28. April, 18:17 MES (#20)
    (User #1237 Info)
    hallo free voice es gibt eine Entwickler Version von IBM.
    aehem... (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Friday 25. April, 12:28 MES (#7)
    Ist bei Mac OS X längst Realität... Benutzt aber IMHO kaum einer, oder doch?
    VDI (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 25. April, 13:20 MES (#10)
    ... wird dann wieder dazu fuehren, dass 'man' fuer buerger in aemtern etc. info-saeulen aufbaut (so wie dass auch ne riesen welle gab, als die touchscreens auf dem markt kamen) ... nur bedient/interessiert sich der buerger dafuer nicht die bohne ;-)
    Re:VDI (Score:1)
    Von voegelas am Friday 25. April, 13:50 MES (#12)
    (User #346 Info) http://home.pages.de/~voegele/
    ... wird dann wieder dazu fuehren, dass 'man' fuer buerger in aemtern etc. info-saeulen aufbaut [...] nur bedient/interessiert sich der buerger dafuer nicht die bohne ;-)

    ...es geht ja auch eher darum, ortsansässigen "Startups", zu denen es selbstverständlich keine privaten Kontakte gibt, Aufträge zu zuschanzen, um dann bei der öffentlichen Präsentation der Infosäulen in die Pressekameras grinsen zu können.

    Userfriendly (Score:3, Lustig)
    Von tr0nix am Friday 25. April, 13:37 MES (#11)
    (User #741 Info) http://www.secuserv.ch
    Userfriendly hat auch schon darueber was gekritzelt


    ----------------
    Wer gegen ein Minimum
    Aluminium immun ist, besitzt
    Aluminiumminimumimmunität
    Re:Userfriendly (Score:1)
    Von db (dani [at] raffzahn [dot] ch) am Friday 25. April, 16:00 MES (#14)
    (User #1177 Info)
    wuahaaa, der ist echt gut!
    HTPC (Score:1)
    Von idiot am Friday 25. April, 17:34 MES (#15)
    (User #1198 Info)
    Ich könnte mir ein solches System sehr gut in einem HTPC (Home Theatre PC) vorstellen.
    Die Fernbedienung ist aud die Dauer nicht flexibel genug und kabellose Keyboards/Mäuse sind auf dem Sofa nicht wirklich eine Alternative.
    Spracherkennung war gut und ist gut ! (Score:2, Informativ)
    Von burni3 am Friday 25. April, 19:50 MES (#16)
    (User #1238 Info)
    Also ich oute mich mal als ehemaliger OS/2 über Warp3 bis Warp 4 User, abgesehen davon, dass der OS/2 PM (Presentation Manager) die GUI von OS/2 schon bei Warp3 die Windows 95 GUI immer noch in den Schatten stellte, die Spracherkennung auf Warp4 war zwar nicht das Optimum, aber für die Zeit der 486-DX4-100,Pentium 133,etc.. mehr als komfortabel viele haben Ihr vielleicht nie eine Chance geben wollen, aber Sie hat funktioniert, und es war einfach kultig, wenn ich mit normaler Stimme und 3 meter Abstand zum Mikrophon, sagte "Programme" -> "Spiele" -> "Quake starten", und es funktionierte ;) ja wir brauchen eine GPL´te Spracherkennung und Integration in X, dann freuen sich die Windowsbenutzer denn 3/4 Jahre später wird Microsoft eine ähnliche Spracherkennung in Windows integrieren, wenn die Spracherkennung BSD´ed wird dann dauert das nur einen Monat ;D
    Re:Spracherkennung war gut und ist gut ! (Score:1)
    Von scrats am Monday 28. April, 18:20 MES (#21)
    (User #1237 Info)
    Hallo burni3, ich stimme dir voll zu.
    Voice Desktop Interface Projekt (Score:1)
    Von scrats am Tuesday 29. April, 01:08 MES (#23)
    (User #1237 Info)
    burni3, hier ein link mit der thematik VDI (Voice Desktop Interface, www.vdi.ch.vu

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen