symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Fly-By-Wireless ist Realität
Veröffentlicht durch XTaran am Mittwoch 17. Mai 2006, 11:42
Aus der Wollen-sie-wirklich-das-Heckruder-bewegen?-Ja-/-Nein-/-Abbrechen Abteilung
Technologie Wie NewScientistTech berichtet, wurde in Portugal ein unbemannter Prototyp eines Flugzeuges ohne jegliche Kabelverbindungen zwischen Steuercomputer, Motor und Rudern erfolgreich geflogen. Zur Kommunikation innerhalb des Flugzeuges wurde Bluetooth eingesetzt. Gefunden von fab bei Slashdot.

Viele heutige Flugzeuge nutzen diese Technologie bereits in bestimmten Bereichen. Insbesondere seit durch ein Druckabfall bei einer Passagiermaschine sämtliche hydraulischen und elektrischen Leitungen zum Heckleitwerk unterbrochen wurden und es deswegen zum Absturz kam, soll es üblich sein, das Heckleitwerk zumindest alternativ auch per Funk ansteuern zu können.

Während es bei Flugzeugen aus o.g. Gründen Sinn machen mag, so ist es doch ein komisches Gefühl so sehr von der Elektronik und von Hard- und Software abhängig zu sein, von der man weiß, wie sie entsteht und wie unperfekt sie sein kann. Zumindest in Deutschland ist Drive-by-Wire noch verboten, auch wenn Mercedes-Benz, BMW und andere Autohersteller fröhlich daran forschen. Die Straßenverkehrszulassungsordnung (StVZO) verlangt jedoch momentan noch eine mechanische Verbindung zwischen Lenkrad und Lenkachse sowie eine mechanische oder hydraulische Verbindung zwischen Bremspedal und Bremsen.

Offizielle Sun-Java-Pakete jetzt in Debian (unstable/non-free) | Druckausgabe | Darwin für Intel x86 kein Open Source mehr?  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • NewScientistTech berichtet
  • bei Slashdot
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Da gehe ich lieber zu Fuss (Score:2, Lustig)
    Von buster666 (kleyer at foni dot net) am Wednesday 17. May 2006, 15:45 MEW (#1)
    (User #977 Info)
    Wenn das Realitaet wird, steige ich nie wieder in ein Flugzeug!!!1elf!
    Haftungsproblem (Score:3, Interessant)
    Von fujiwara am Wednesday 17. May 2006, 16:10 MEW (#2)
    (User #748 Info)
    Der Grund, warum drive-by-wire noch nicht erlaubt ist, ist wohl eher im Bereich der Haftung als in der Technik zu suchen. Wer haftet, wenn ein Lenker nach einem Unfall dem drive-by-wire System die Schuld gibt? "Ich habe links gelenkt, das Auto schwenkte nach rechts"... Ist das System wirklich fehlerhaft, haftet evtl. der Hersteller. Täuscht sich der Lenker, haftet er selber. Beides dürfte nicht einfach zu beweisen sein, ...
    Re: Haftungsproblem (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 18. May 2006, 23:10 MEW (#4)
    Gilt das nicht für den Blinker genauso? Außerdem, was ist denn der Vorteil von Drive-By-Wire? Mehr Arbeitsplätze? Ein riesiges Flugzeug ohne Hilfsmotoren zu steuern ist vielleicht unmöglich, bei einem Auto ist mir das bekannt. Zudem ist das Feedback vom Lenkrad auch recht nützlich, wenn man nicht im Graben landen will.
    Re: Haftungsproblem (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 19. May 2006, 07:49 MEW (#5)
    Eine anständige Servo-Lenkung ist sowieso ohne viel Kraft bedienbar, da braucht man kein drive by wire. Bei einem Ausfall der Servolenkung ist das Fahrzeug immer noch lenkbar, wenn auch mit viel Kraft. Ich möchte ehrlich gesagt nicht mein Leben von einem Kabel zwischen Lenkrad und Lenkmotor abhängig machen...
    Re: Haftungsproblem (Score:1)
    Von stinger (symlink.ch@plenet.org) am Friday 19. May 2006, 18:55 MEW (#7)
    (User #256 Info) http://www.plenet.org/
    Und wenn der Servo nun meint nach links lenken zu müssen, wieviel Kraft brauchst du dann um doch nach rechts zu kommen?
    Was nützt einem da eigentlich die mechanische Verbindung zur Lenkung?
    Re: Haftungsproblem (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. May 2006, 17:03 MEW (#8)
    Naja, auch mechanische Verbindungen sind nicht frei von Fehlern. Da kann auch mal was brechen, reissen oder hängenbleiben, Hydrauliköl kann auslaufen etc. etc. Ich bezweifle, dass mechanische Steuerungen wirklich sicherer sind, als qualitativ hochwertige Elektronik.
    Störsender? (Score:2)
    Von xilef (felix+symlink@nice.ch) am Thursday 18. May 2006, 00:59 MEW (#3)
    (User #354 Info) http://www.nice.ch/~felix/
    Sich auf wireless im Flugzeug zu verlassen finde ich ziemlich heikel. Mit einem stark genugen Störsender (im oder ausserhalb des Flugzeugs) lässt sich das doch bestimmt ausser Kraft setzen.
    Re: Störsender? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 19. May 2006, 13:43 MEW (#6)
    Farraday?

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen