| |
 |
| Servicepacks für die Firmenpolitik? |
|
|
Veröffentlicht durch maol am Freitag 12. Oktober, 10:50
Aus der Kol-Kol-Kolumne Abteilung
|
|
|
|
|
bones schreibt "Wenn ich mir ansehe, wie das mit der neuen Lizenzpolitik von Microsoft so gelaufen ist, scheint mir ein direkter Vergleich zur Software möglich." Interessant. Wann kommt Servicepack XP? Aber ich lass bones weiterreden:
|
|
|
|
< Private Kommunikation nur für Reiche? | Druckausgabe | NAI zieht den Schwanz ein > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat was... die sollten die Nummerierung der Servicepacks endlich der restlichen Numerierung anpassen! Das erste wird dann "Servicepack 95", dann 95A, B, C und D. Dann kommen 98, 98SE, ME, 2000 und XP. Wenn sie mehr brauchen können sie die Reihe ja dann, der Logik folgend, erweitern ;->
Da könnte man dann diese SP's gleich noch in die Liste kostenpflichtiger Updates mit aufnehmen und zugleich noch die Serviceverträge etwas verteuern....
So, genug Ideen geliefert! Vielleicht nehmen sie sie ja auf... auf das Resultat wäre ich echt gespannt ;->
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. October, 23:52 MET (#2)
|
|
|
|
|
Das mit den Versionsnummern ist ja wirlich wirklich wahr: 95, 98, 2000, haben die dazwischen nicht ein paar Zahlen vergessen? :-)
Wofür steht dann eigentlich dass XP?
eXPerience ist's sicher nicht. eXPerimental? Schon eher.
Gruss Simon N.
|
|
|
|
|
|
