Unter dem vielsagenden Titel "Why Microsoft Windows XP Embedded and Not Embedded Linux?" werden viele altbekannte Vorurteile, wie z.B. die mindestens 5 verschiedenen Windowsmanager (Komisch, ich komm derzeit eigentlich nurnoch auf 2 relevante) wieder aufgewärmt. Lustig auf das Fehlen einer integrierten Entwicklungsoberfläche (IDE) welche dann auf der Linuxseite so beschrieben wird: 'There is no common integrated device electronics (IDE) for Linux' ... WÄLZ.

Interessanter wird dann der doppelte FUD wenn es zu Embedded speziefischen Themen kommt. So wird z.B. immer nur die Red Hat Distri als Vergleich herangezogen - Bis dato ist mir Red Hat aber nicht gerade durch eine Orientierung auf den Embedded Markt aufgefallen, sondern glänzt (wenn überhaupt) nur im Server/Desktop Bereich. Ab und an, wenn man darueber lästern kann, nimmt MS auch Lineo als beispiel (z.B. wenn es darum gibt das die für Ihre Dienstleistungen glatt so frech sind und Geld wollen). Und nur weil Red Hat 7.1 keinen Firewiretreiber mitliefert, wird dies gleich für Linux im Ganzen behauptet. überhaupt, das Thema Treiber ... MS hüpft darauf rum das Red Hat (klar, ist ja schliesslich die einzige Distri) nur ein paar gepruefte Treiber bieten kann (less than a few hundred certified drivers). Oder aber das keine CPs ausser x86 'certified' seien.

Lustig auch bei der Performance ... wo Windows natuerlich superwerte zeigt, steht bei Linux nur 'n/a' ... Irgendwie haben all die Programmierer die Linuxtreiber bzw. Kernalpatches fuer extreme reaktionszeiten im Mikrosekundenbereich gebaut haben wohl doch nur Luftschlößer geträumt. Aber der Punkt verdient noch mehr betrachtung - liest man die Windows Seite nochmal genauer durch, so steht da nur das XP EMbedded schneller ist als WinMe, Win2000, oder der XP Normalversion. Und das auch nur aufgrund MS-interner Schätzungen ('Note: Windows XP Embedded was not tested directly. Internal Microsoft testing indicates that Windows XP Embedded exhibited similar or better reliability and performance characteristics than Windows XP Professional').

Na ja, ich könnte die Liste beliebig fortsetzen, aber selber Lesen macht schlau. Interessant hier auch der Aufruf zur Sammlung von Gegenargumenten durch Linux Devices.

Verglichen wird XP Embedded übrigens auch mit 'Embedded Wind River' - interessant hier wenn man sieht wie da die Aussagen im Vergleich zu Linux liegen. Wärend zum Thema 'Multimedia', Win mit DirectX für Grafik und Sound glänzt, wird Wind River in Grund und Boden gestampft, aber bei Linux die nur Notwendigkeit des Zukaufs eines MP3 Decoders erwähnt - kann es sein das MS angst bekommt über den Entwicklungsstand der Grafiktreiber bei Linux ?