|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
wie soll ubuntu den in konkurenz treten wenns (fast) nirgends zertifiziert ist? das ist doch der hauptgrund weshalb man auf rhel oder sels setzt?
|
|
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
was nützt dir das ohne zertifizierung?
aber was nicht ist kann ja noch werden
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Versuch einmal Xubuntu: Xubuntu is a complete GNU/Linux based system with an Ubuntu base. It's lighter, and more efficient than Ubuntu with GNOME or KDE, since it uses the Xfce Desktop environment, which makes it ideal for old or low-end machines, as well as thin-client networks. --
"It takes love over gold, and mind over matter" -- Dire Straits
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
ubuntu, kubuntu, xubuntu und edubuntu sind gleichzeitig erschienen. und XFCE ist wirklich hübsch und funktionell.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Thursday 01. June 2006, 20:52 MEW (#7)
|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Friday 02. June 2006, 16:00 MEW (#11)
|
|
 |
 |
 |
Du hast das nicht ganz verstanden. X ist ein graphischer Bestriessystemaufsatz!! Ganz im Gegesatz zu Windows, von welchem seine Macher behaupteten, es sein ein vollwertiges Betriebssystem.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. June 2006, 02:48 MEW (#12)
|
|
 |
 |
 |
Nein. X11 ist in erster Linie ein Netzwerkprotokoll. Daß es heute graphisch ist, verdanken wir ein paar dummen Zufällen.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Ob sie damit gegen RHEL und SLES punkten können muss sich noch rausstellen. Vielmehr sehe ich es als Debian mit (wenn gewünscht) kommerziellem support. Sägt Ubuntu da am Ast auf dem es sitzt?
|
|
 |
 |
|