symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Kernelreboot ohne Shutdown des Systems
Veröffentlicht durch XTaran am Mittwoch 05. Mai 2004, 14:23
Aus der krass-o-mat Abteilung
Linux düsenstein schreibt: "Auf Pro-Linux habe ich soeben von einem Patch für die Kernelserie 2.6 (Whitepaper als PDF) gelesen. Demnach sollte in Zukunft ein Reboot des Kernels zur Laufzeit des Systems möglich werden. Dieses Werkzeug befindet sich noch in den Anfängen der Entwicklung, somit sind noch Einschränkungen zu beachten. (Quelle von Pro-Linux ist ein DeveloperWorks-Artikels bei IBM.)"

Die Freunde des Schwanzlängenvergleichs fragen sich natürlich sofort: Was passiert beim Kernelaustauschen mit der Uptime? ;-)

CfP für EuroBSDCon im Okt. in Karlsruhe | Druckausgabe | IBM, SCO und das Projekt Monterey  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • Pro-Linux
  • Pro-Linux
  • Patch für die Kernelserie 2.6
  • Whitepaper als PDF
  • Reboot des Kernels zur Laufzeit
  • DeveloperWorks-Artikels
  • Freunde des Schwanzlängenvergleichs
  • Mehr zu Linux
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    genial (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 14:33 MEW (#1)
    gerade auf servern dauert die hardware inititalisiertung sehr lange. super @gays vom osdl
    Re: genial (Score:2)
    Von mr.survearchive (author_to_@survearchive.ch) am Wednesday 05. May 2004, 14:41 MEW (#3)
    (User #1149 Info) http://www.survearchive.ch
    Mich hat's schon länger interessiert, ob ein solches tool existiert.

    Nach einem Kernelbacken wollte ich - so richtig laienhaft - mit "grub" den K einfach direkt ins laufende System neu aufstarten, war natürlich nix (nur schon wegen 'n Modulen).
    Das Stück da ist gute, praktische Zukunftsmusik, glaube ich.
    ___
    Könned diir bärndüütsch?
    Re: genial (Score:1)
    Von zyta2k (zyta2002(AT)web.de) am Thursday 06. May 2004, 12:01 MEW (#18)
    (User #947 Info)
    > super @gays vom osdl

    ämmm... war das jetzt als Beleidigung gemeint, oder bist du einfach des Englisch nicht besonders mächtig ??

    guys != gays ;)

    --
    Shame on you, Mr.Bush !
    -- Michael Moore (Bowling for Columbine)
    Prozesse (Score:2)
    Von kruemelmonster (symlink0405.5.kruemi@spamgourmet.com) am Wednesday 05. May 2004, 14:40 MEW (#2)
    (User #3 Info) http://www.tedaldi.net/
    Ich frage mich gerade, ob dazu wohl alle Prozesse gekiollt werden müssen, oder ob das System wirklich "heiss" nen neuen Kernel bekommt. Aber das steht wohl alles im PDF, das ich noch ned gelesen hab .-)
    Re: Prozesse (Score:1)
    Von tmmw (nospam at fenixnet ch) am Wednesday 05. May 2004, 14:59 MEW (#4)
    (User #1032 Info) http://www.trash.net/~fenix
    so wies ausschaut ist das ganze aus Sicht von Linux IMHO wie ein Reboot, bloss das halbe Programm(kein Bios & Raid Controller).
    Auf Seite 4 im Pdf gibt's ein schoenes Bildchen.

    Windows 95 hatte damals auch so eine Funktion, wenn man beim Neustarten die Shift-Taste gedrueckt hielt.
    Blöp
    Re: Prozesse (Score:1)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 05. May 2004, 16:45 MEW (#8)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Nicht ganz.

    Wenn bei W95 die Shifttaste während dem Reboot gedrückt wurde, wurden keine Programme von Autostart etc. geladen.

    Wenn ich mich nicht irre geht das auch bei anderen MSOSen wie 98, ME, NT...
    Re: Prozesse (Score:3, Informativ)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Wednesday 05. May 2004, 17:15 MEW (#10)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Du verwechselst da was.

    Er meinte, wenn man Start -> Beenden -> Neustarten auswählte und bei Klicken des OK-Button die Shift-Taste drückte, dann fuhr Windows nur in den DOS-Modus und startete dann wieder. Andernfalls wurde der gesamte Rechner neu gebootet. Wobei das wieder die Frage aufwirft, ob Windows 95 ein Betriebssystem oder eine Anwendung ist. Und wo da der Kernel ist... :-)

    Das was Du meinst ist an einer anderen Stelle, und zwar wenn der Rechner schon gebootet hatte.

    --
    There is no place like $HOME
    Re: Prozesse (Score:1)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 05. May 2004, 17:43 MEW (#11)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    ahaaa

    man lernt nie aus :-)
    Re: Prozesse (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 06. May 2004, 10:56 MEW (#17)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Der Kernel ist DOS, auch wenn der normalerweise nur dazu dient, den Rest des Betriebssystems zu laden. Der ganze Rest, inklusive Memorymanagement, ist ja im Windows.

    Hmmm... Ist eigentlich schon fast ein Microkernel. ;-)


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Prozesse (Score:1)
    Von Seegras am Wednesday 05. May 2004, 15:04 MEW (#5)
    (User #30 Info) http://www.discordia.ch
    Kurz reingeguckt: Nö, das system "bootet" in dem Sinn wirklich -> Alle Prozesse weg; disks nicht sauber ungemountet etc.
    --
    "The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse
    Re: Prozesse (Score:3, Informativ)
    Von kruemelmonster (symlink0405.5.kruemi@spamgourmet.com) am Wednesday 05. May 2004, 15:09 MEW (#6)
    (User #3 Info) http://www.tedaldi.net/
    Jup, ich habs jetzt doch durchgelesen. Der ganze INIT geht runter (also auch disks unmounten) und danach wieder rauf. Es wird "einfach" statt dem BIOS den Befehl zum Reboot zu geben, gleich der neue Kernel gestartet.

    Die möglichen Implikationen fand ich noch interessant. Und die Idee ist zwar schon alt, deren Umsetzung find ich jedoch toll! Gibt es OSse, die sowas bereits können?
    Re: Prozesse (Score:2)
    Von NoSuchGuy (symlink@barney.ebuzz.de) am Wednesday 05. May 2004, 15:21 MEW (#7)
    (User #97 Info)
    Gibt es OSse, die sowas bereits können?

    Moment ich gehe mal SCO fragen....

    *scnr*
           
    --
    eat my .sig!
    Re: Prozesse (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 19:17 MEW (#13)
    ja, und zwar ausgerechnet win98 :-D
    einfach mal start -> beenden -> [shift]+neustart drücken
    uptime (Score:2, Informativ)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 05. May 2004, 16:46 MEW (#9)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    geht leider flöten, wenn ja das komplette Linux neu rauf kommt, ist auch der uptime-counter nicht mehr lebendig...


    Re: uptime (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. May 2004, 19:10 MEW (#12)
    kann man die uptime nicht irgendwie manuell auf einen wert setzen??
    Re: uptime (Score:1)
    Von herr.tschanz am Wednesday 05. May 2004, 20:05 MEW (#14)
    (User #1472 Info)
    Jau, das ist ja auch genau der Sinn der Sache, gelle ;-)
    Re: uptime (Score:2, Interessant)
    Von boomi (symlinkleser@number.ch) am Wednesday 05. May 2004, 21:01 MEW (#15)
    (User #1126 Info) http://www.number.ch
    Bist du eine Frau oder was? Bei einem Schwanzlaengenvergleich wird nicht beschissen!

    Der uptime Counter in Linux ist immer noch 32bittig, du koenntest also sowieso nur ~497 Tage Uptime haben. Wenn du stattdessen den Kernel mit 10Mhz Jiffies kompilierst, kannst du ~4970 Tage Uptime haben! Normalerweise zaehlen die Jiffies die Hundertstelssekunden seit Systemstart.

    Deshalb bleibt ein ungepatschtes Windows 95 nach 49 Tagen haengen, weil es Millisekunden zaehlt *glucks*


    err (Score:1)
    Von boomi (symlinkleser@number.ch) am Thursday 06. May 2004, 07:32 MEW (#16)
    (User #1126 Info) http://www.number.ch
    s/10Mhz/10Hz

    Sonst wuerd der Uptime Counter mit 32bit gerade mal 7 Minuten reichen. Das waere ja nicht die Idee...

    Um das klarzustellen: Normalerweise zaehlen die Jiffies in Hundertstelssekunden (100Hz).

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen