symlink.ch | Linux 2.4.12 und 2.5

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Linux 2.4.12 und 2.5

Veröffentlicht durch maol am Donnerstag 11. Oktober, 13:25
Aus der Überraschung!! Abteilung

So schnell kanns gehen: 2.4.12 ist da, wegen einem Symlink-Bug. Dies nur rund zwei Tage nach 2.4.11. Leider hat sich aber im .12er Kernel schon wieder ein Bug eingeschlichen, wie Linus hier im zweiten Mail schreibt. Er schreibt dort auch, dass er den 2.5er Branch jetzt eröffnet, damit Alan Cox wieder etwas kreativer werden kann.

< Gemeinde Eschenbach vs. die Bundesverfassung | Druckausgabe | RoboCop fliegt >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Linux

wegen einem Symlink-Bug

nach 2.4.11

hier im zweiten Mail

2.5er Branch jetzt eröffnet

Mehr zu Linux

Auch von maol

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

dann kommt heute abend also 2.4.13 und 2.5.1? (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October, 13:34 MET (#1)

tschanun

Re:dann kommt heute abend also 2.4.13 und 2.5.1? (Score:1)

Von kruemelmonster (kruemelmonster@tedaldi.net) am Thursday 11. October, 13:41 MET (#2)
(User #3 Info) http://www.tedaldi.net

Das ist ja fast wie in den Anfangszeiten von Linux... wo an anscheinend z.T. merere Builds an einem Tag gab :-)
Auf alle Faelle bleibt es Spannend...

Wann denkt man eigentlich an 3.0? Was muesste aendern, um diesen Versionssprung zu rechtfertigen?
--
auch die Zehe ist ein Laufwerk

Re:dann kommt heute abend also 2.4.13 und 2.5.1? (Score:2, Informativ)

Von maol (maol.symlink.ch) am Thursday 11. October, 14:09 MET (#4)
(User #1 Info) http://www.maol.ch/

Wann denkt man eigentlich an 3.0?

Jetzt. Es wird allgemein angenommen, dass es nicht ein 2.6 geben wird, sondern direkt 3.0. Ob das gerechtfertigt sein wird durch einen massiven Featuresprung ist dann wieder eine andere Sache - die wichtigsten Änderungen soll es ja bei der NUMA-Unterstützung und bei den Hot-Pluggable-Devices (auch für Desktop interessant) geben. Und vielleicht noch besseres Firewire und auch USB2?

-- paranoid? das sind andere

Re:dann kommt heute abend also 2.4.13 und 2.5.1? (Score:1)

Von heimdall am Thursday 11. October, 13:54 MET (#3)
(User #505 Info)

nö, 2.4.13 und 2.5.0 (warum mit .1 anfangen?)

Etwas komisches... (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October, 16:16 MET (#5)

Hab gerade auf 2.4.12 geupdatet, jedoch läuft laut /proc/version 2.4.11 ... in ein grep nach 2.4.12 im patchfile bringt auch nix, das version.h wurde nicht geändert.. .. oder war ich echt zu doof zum patchen? :)

Re:Etwas komisches... (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October, 23:40 MET (#7)

ja version.h wird nicht geändert - aber AFAIK braucht es das auch nicht, wird selber erzeugt (bei make dep?)
Aber schau mal im Top-Level Makefile, also bei mir steht da VERSION = 2 PATCHLEVEL = 4 SUBLEVEL = 12. Auch im version.h steht jetzt etwas von 2.4.12. Habe den Kernel zwar schon installiert, mag jetzt aber nicht rebooten, aber eigentlich sollte die Versionsnummer schon stimmen...

mczak

Re:Etwas komisches... (Score:1)

Von alba7 (alexander.bartolich@gmx.at) am Friday 12. October, 14:30 MET (#9)
(User #237 Info) http://slashdot.org

Vielleicht hast du einfach vergessen lilo aufzurufen.

$ uname -a Linux lnzx02.vai.co.at 2.4.12-xfs #6 Fri Oct 12 14:05:07 CEST 2001 i586 unknown

--
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.

Kurze release cycles sind positiv... (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October, 22:07 MET (#6)

...aber diese beiden Fehler hätte man bestimmt vermeiden können, wenn man jeden neuen Kernel vor dem release durch eine Test Suite (Perl-Skript) hindurchlaufen lassen würde, die die wichtigsten Kernel-Operationen überprüft. Oder wird das schon gemacht?

2.5 Branch eröffnet? (Score:1, Tiefsinnig)

Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October, 23:46 MET (#8)

"Er [Linus] schreibt dort auch, dass er den 2.5er Branch jetzt eröffnet"

Das stimmt so nicht ganz - RSN steht doch für "Real soon now", kann also gut noch ein paar wenige Wochen dauern.

mczak

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.