|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Umlaute in Domains halte ich sowieso für Quatsch. Ich mein, was bringt mir das, ob ich nun www.dasoertliche.de oder www.dasörtliche.de verwenden kann? Das stiftet in meinen Augen nur Verwirrung. Weil dann kommen auch die Fragen: "Warum darf ich hans.müller@gmx.de nicht haben?"
Und was bringt es mir, wenn hinter www.märchen.de ein anderer Anbieter ist als hinter www.maerchen.de?
Oder hab ich das einfach alles nicht verstanden?
Gruß Treibholz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, hast schon Recht IMHO, ich seh' das genau so.
Lustig auch: MozillaTM schaltet den Support ab und
sucht nach Aushilfen, während Opera behauptet, sie
haben ja alles korrekt gemacht, also bestehe kein
Handlungsbedarf.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, nicht lustig, sondern einfach und nachvollziehbar:
Von den Surfern, die IDN nutzen können, surfen schätzungsweise deutlich über die Hälfte mit Firefox. D.h. Firefox hat in diesem Bereich mit Abstand die größte Marktmacht und kann deswegen als einziger die Registrare zu vernünftigem Handeln zwingen.
Opera hat diese Marktmacht nicht und schiebt (korrekterweise) die Schuld einfach von sich, kümmert sich aber einen Scheißdreck um die Politik, die uns diesen Scheißdreck eingebockt hat.
Außerdem ist Opera eine Firma, während die Mozilla Foundation eine politische Organisation ist. Was ist denn dann daran bitte lustig, wenn sich Politiker für Politik interessieren, Firmen sich aber aus der Politik raushalten, wenn es ihnen weder schadet noch was bringt?
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es bringt ganz einfach dashier: Ich sehe regelmäßig Leute, die www.münchen.de eintippen. Für die meisten Leute sind Umlaute genausolche Buchstaben wie alle anderen. Womit sie ja auch Recht haben. Und dann sind sie auch noch auf der Tastatur vorhanden und der Compjuder schreibt ja auch alles auf Deutsch - warum also da nicht?
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, sind sie nicht und das kriegt man schon in der Grundschule beigebracht, dass das besondere Buchstaben sind. Und wenn man solchen Leuten einmal sagt, dass sie Umlaute so wie im Kreuzwortraetsel schreiben sollen, dann verstehen die das auch sofort.
Treibholz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 13:06 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Das ist im Deutschen so, aber zb. in Schweden zählen Å ,Ä, Ö zum offizielen Alphabet dazu (das schwedische alphabet hat 29 buchstaben).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
trotzdem weiss jeder halbwegs gebildete schwede, dass diese buchstaben lokale besonderheiten sind.
ich halte von idn absolut nichts und finde die entscheidung von mozilla gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was sagst du, wenn Chinesisch deine Sprache wäre und du _gezwungen_ würdest (technisch gesehen), alles in lateinischer schrift einzutippen... prima, was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und al'qaida oder wie die heissen finden aufeinmal nach daran gründe terroranschläge gegen den westen zu machen weil sie ihre schrift ned nutzen können... (könnt ja sein)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hast du schon lange keine Kreuzworträtsel mehr gemacht - da gibts Umlaute.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann? Letztes Jahr gab es die noch nicht. Aber ich werde mir morgen die BILD-Zeitung holen und versuchen dies zu verifizieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> und der Compjuder schreibt ja auch alles auf Deutsch
--disable-nls hilft dabei ;-)
BTDT
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 12:53 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Was ist denn mit den Chinesen/Japanern/Russen? Warum sollen die keine Domains in ihren nativen Schrift-Sprachen benutzen dürfen?
Ich finde die IDN sinnvoll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil DNS Größenbegrenzungen und die Restriktion
auf case-insensitives ASCII hat. UDP-Pakete z.B.
dürfen (mit DNS drin) maximal 512 Bytes lang sein.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses technische Argument finde ich überhaupt nicht stichhaltig um mehr als die Hälfte der Menschheit auszuschliessen. Technik kann und soll sich weiterentwickeln und kann so mithelfen, diesen Imperialismus abzubauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/me sucht verzweifelt nach dem *plonk* button
und kann mir jemand verraten, wie ich auf der shell chinesische domainnamen eingeben soll?
--
redsheep.de/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frag mal einen Chinesen, wie er überhaupt chinesiche Zeichen eingibt. Warum soll das jetzt auf der shell nicht gehen?
Die ganze Diskussion von wegen pro/contra ist ja sowas von durchgeknallt. Ich war früher auch dagegen, aber nach etwas nachdenken kommt jeder vernünftige Mensch zu folgendem Schluss: Wer internationale Kundschaft auf seiner Domain will, wird auch Zeichen in seiner Domain vermeiden, die diese Kundschaft abhalten könnten. Und wer lokalisierte Domainnamen will, rechnet nicht damit, auch "fremde" Besucher zu haben. Punkt.
Das einzige Problem mit IDN sind ja die Homographen, also verschiedene Zeichen die gleich aussehen. Klar, dass dies ein Problem der Registrars ist, aber ich bin der Meinung, "dopplet g'näit het besser". Und solange die Registrars nichts tun, werden die Browser die Last haben. Anderseits finde ich die Aktion von Mozilla auch ok; allerdings werden sich die Registrars wohl kaum dafür interessieren.
Zum Plonk: Es gibt ja unterdessen genut geistige Penner, die *plonk* hinschreiben, ohne zu wissen was es bedeutet... Slashcode hat dafür aber die Moderation...
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Frag mal einen Chinesen, wie er überhaupt chinesiche Zeichen eingibt. Warum soll das jetzt auf der shell nicht gehen?
Wie machen das die Chinesen denn?
> wer lokalisierte Domainnamen will, rechnet nicht damit, auch "fremde" Besucher zu haben
Es gibt viele Gründ solche Sites zu kontaktieren. Und sei es nur administrativ.
> allerdings werden sich die Registrars wohl kaum dafür interessieren
Im Gegenteil. Diese können ab sofort auch alle Unicode-Variationen einer Domain verkaufen.
> Plonk
Soll ich es dir erklären?-)
--
redsheep.de/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Frag mal einen Chinesen, wie er überhaupt chinesiche Zeichen eingibt. Warum soll das jetzt auf der shell nicht gehen?
Wie machen das die Chinesen denn?
Bist du jetzt ironisch oder zu faul zum googeln?
> wer lokalisierte Domainnamen will, rechnet nicht damit, auch "fremde" Besucher zu haben
Es gibt viele Gründ solche Sites zu kontaktieren. Und sei es nur administrativ.
Ok, unentschieden, obwohl ich mir gerade keinen solchen vorstellen kann.
> allerdings werden sich die Registrars wohl kaum dafür interessieren
Im Gegenteil. Diese können ab sofort auch alle Unicode-Variationen einer Domain verkaufen.
Eben: Die wollen verkaufen, nicht wegen eventueller phising-Möglichkeit tonnenweise weniger mögliches Einkommen.
> Plonk
Soll ich es dir erklären?-)
Nicht nötig ;D
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben deshalb _soll_ es nicht mit DNS gehen.
Guck' Dir doch mal IP an. Dort gibt es horrende
Probleme mit IPv4, und dem dringendsten (Adreß-
knappheit) begegnet man mit NAT. Das hat nun dazu
geführt, daß IPv6 immer noch nur sehr langsam
adaptiert wird.
Technische Weiterentwicklung? Gerne, aber bitte
keine Kludges, um DNS as-is zu erweitern.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ein Syntaxfehler.
Korrekt hättest Du schreiben müssen:
<p>Was ist denn nun mit <a href="http://www.xn-dingsbums.ch/">http://www.sümlink.ch/</a> ?</p>
Die Umsetzung findet allein in der Adreßzeile des
Webbrowsers dar.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt jetzt? Das ist ja ka**e. Natürlich reichen relative Links bei einem Angebot aus, aber externe Verweise auf so Seiten werden dann ja richtig lästig.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was, wenn man nur das 'Mischen' von Alphabeten verbietet, also keine kyrillischen Buchstaben zusammen mit lateinischen zulässt? Das würde mE das Phishing mit bank.com mit kyrillischen a verhindern.
Dies liesse sich sowol bei den Registraren als auch im Browser implementieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde diskutiert und verworfen.
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
