| 'Cuil - Alternative zur Google-Suche? ' | Einloggen/Account erstellen | 16 Kommentar(e) |
Kommentare durchsuchen
|
|
|
|
Das Kleingedruckte:
Der Besitzer der folgenden Kommentare ist wer immer sie eingeschickt hat.
Wir sind in keiner Weise für sie verantwortlich.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
bringt doch die Suche nach Symlink kein einziges Ergebnis
Die sind wahrscheinlich auf Hochtouren am Indexieren, mittlerweile liefert der Begriff Symlink ueber 1Mio (1,081,072 results for Symlink) Resultate..
Laut Golem lieferte "linux alan cox" am Montag auch noch 0 Resultate, jetzt gibts auch hier ueber 20Mio (20,690,425 results for linux Alan Cox)
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 29. July 2008, 23:28 MEW (#7)
|
|
|
|
|
wer nach pr0n sucht bekommt nur SPAM zu sehen
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mit Google-Queries erreicht man nicht viel. Bitte erst mal kurz ansehen:
http://www.cuil.com/search?q=security+linux
http://www.cuil.com/search?q=linux+security
http://www.cuil.com/search?q=security+for+linux
da sieht man recht gut wie es arbeitet. Beim letzten Test war im dritten Query kein Ergebnis, was etwas weiteres zeigt: Jeder Query triggert einen Prozess, der dafür sorgt dass später Ergebnisse vorhanden sind. Kann man auch mit anderen Begriffen probieren, klappte bisher immer.
Also haben sie wohl einfach nicht die google Ressourcen gleich Volltext zu suchen, und cachen daher noch Suchanfragen.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 30. July 2008, 14:50 MEW (#10)
|
|
|
|
|
hast du vergessen, damit findet man sogar symlink
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 31. July 2008, 01:55 MEW (#11)
|
|
|
|
|
So etwas wie "Relevanz" scheint cuil völlig unbekannt.
Wozu listen Suchmaschinen überhaupt Wikipedia-Artikel? Zum Einen kann man auch so in Wikipedia suchen, zum Anderen sollte das optional sein, so wie bei Google die News- oder Usenet-Suche.
Außerdem habe ich das Gefühl, dass man hier als Beta-Tester bzw. Trainer benutzt wird. Immer wenn cuil gar nichts findet und man es ein paar Minuten später noch einmal versucht, bekommt man plötzlich Ergebnisse. Daher glaube ich, die nutzen diese Phase um Stichwörter zu sammeln, wonach sie die Ergebnisse gewichten und sortieren können. Vielleicht wird das ganze dann in einem Jahr unter neuem Namen wieder aufgelegt. Denn "cuil" ist ja nun selten dämlich, weil das weder ein Ami noch Deutscher aussprechen geschweige denn buchstabieren kann.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem nun die seltsame Wortschöpfung "googeln" sogar in einige Wörterbücher aufgenommen wurde, schlage ich vor in Zukunft für Internetsuchen folgendes Wort zu verwenden:
"Cuillotinieren" :-)
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin jetzt seit mehreren Monaten damit beschäftigt Yahoo zu testen. Es ist eigentlich gar nicht übel, wenn man von zwei Dingen absieht:
1) Das "deutsche" Yahoo findet englische Artikel nicht richtig, auch wenn man die Sprache nicht einschränkt. Wenn man das "de" aus der URL rausnimmt werden die englischen Suchtreffer wesentlich besser.
2) Die Nutzung der Redirects. Ich habe keine Lust Yahoo zu sagen was für Links ich klicke, zudem die Redirects oft durch einen Host geleitet werden der noch ewig lange braucht um mich auf die richtige URL zu leiten (Greasemonkey hilft). Google hat das soweit ich mich erinnere das vor Jahren auch gemacht, aber das ist ätzend.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
