|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
"He said a blah blah blah blah" *grusel*
Beim nächsten "coolen" Song vor dem Download einen Warnhinweiss "Hören auf eigenes Risiko, keine Gewährleistung bei Spätfolgen" einblenden. Danke.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. May 2006, 21:18 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Tut er doch, oder hast du ihn "singen" hören?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein weiterer Vorteil der MirOS Live/Install CD
ist, daß sie (dieses Mal ganz ohne) Song auskommt.
Wir wünschen, die Ohren unserer Nutzer zu schonen.
Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. May 2006, 20:13 MEW (#9)
|
|
|
|
|
wenn das kein Killerargument für MirOS ist. Der Song ist wirklich schrecklich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. May 2006, 18:19 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Das OpenBSD-Projekt finanziert sich durch den Verkauf von CDs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. May 2006, 21:19 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Aha. Und was so? Haben die auch DJ Bobo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. May 2006, 14:15 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Einen bisschen Spaß muss sein, sonst bleibt der Theo ganz allein... *sing*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja es gibt openbsd als liveversion - nennt sich olivebsd.
es gibt keine images und das hat den grund das man die cds kaufen soll und man nur so sicherstellen kann das man auch unveraenderte software bekommt.
ausserdem gibts nen bootiso damit du uebers netz installieren kannst.
ansonsten einfach mal testen anstatt nur rumzumaulen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. May 2006, 20:02 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Dass sie ihre CDs verkaufen möchten ist ja okay, aber dieses argument ist blödsinn:
> Und man nur so sicherstellen kann das man auch unveraenderte software bekommt.
Schonmal etwas von sha-1 gehört? (BT)
:-)
(Wer sagt, dass der Postbote die CD nicht mit seiner eigenen trojanized-version austauscht?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. May 2006, 09:24 MEW (#20)
|
|
|
|
|
Siegelwachs auf dem Umschlag? ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Apropos, gibts von OpenBSD auch eine Live-Version (lauffähig von CD)?
Ja, nennt sich MirBSD *g*
Im Gegensatz zu OpenBSD gibt es nämlich von
MirOS BSD tatsächlich eine LinuxTag-Edition,
in bester Tradition wie jedes Jahr (OpenBSD
3.9 ist bereits seit 2 Monaten fertig und
viele haben es schon vor Wochen erhalten).
Und extra für solche Events (auf der FOSDEM
kam mir die Idee) sind ab sofort alle ISOs
von MirOS gleichzeitig Install- und Live-CD.
Alle. Und ja, die ISOs von MirOS gibts auch
frei zum Herunterladen, auf der Webseite
oder auch (lieber) via BitTorrent. OpenBSDs
CDs sind urheberrechtlich geschützt und so-
mit ist es illegal, die ISOs davon zu ver-
breiten (nicht jedoch den Inhalt der ISOs).
Die MirOS "integrierte Live-CD" enthält al-
lerdings "nur" ein MirOS direkt nach der In-
stallation, also ohne zusätzliche Software
(einzige Ausnahme: der Editor joe/jupp, der
aber auch nicht über Ports nachinstalliert
wurde sondern das Glück hatte, bereits im
CVS-Tree zu liegen - demnächst kommt noch
TinyIRC dazu). Das ist allerdings kein gro-
ßer Unterschied zu einem OpenBSD direkt nach
der Installation, nur daß als Windowmanager
twm/evilwm statt fvwm/wm2/twm dabei sind (mit
dem jeweils Erstgenannten als Default). Und
MirOS fühlt sich mal eben einfach besser an.
(Auf der Live-CD sind keine man pages und
sonstige Doku enthalten und wesentlich we-
niger Fonts, um Platz zu sparen. Die LT2006
Edition ist der erste offizielle Snapshot
mit Auto-Live-CD Funktionalität, allerdings
gab es vorher zwei "Nur-Live-CD Alpha Test
Versionen".)
MirOS enthält außerdem modernes XFree86® 4.5
statt X.org 6.irgendwas, GCC 3.4 statt 3.3,
mit Pascal sogar (Ada und GCJ sind allerdings
aus Bloat-Gründen nicht mehr enthalten, kön-
nen jedoch jederzeit nachgebaut werden), und
auch ansonsten viele Detailverbesserungen im
Userland und sogar teils im Kernel.
Bevor ich es vergesse: die CDs von MirOS wer-
den am Stand von AllBSD.de von Daniel Seuffert
und Kollegen verteilt, schaut ruhig mal vorbei
und spendet was für uns (müßt ihr dann auch da-
zusagen).
Die MirOS-Entwickler lassen sich dann wieder
auf der FROSCON in St. Augustin (bei Bonn)
bestaunen, sowie beim CCC.
Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. May 2006, 07:22 MEW (#14)
|
|
|
|
|
und ein weiterer kommentar der reihe "daemliche kommentare auf symlink"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, die MirOS-Entwickler sind eben so leet, dass man sie wirklich bestaunen muss. Oder zumindest sind sie exotisch, wobei die MirOS-*User* wohl noch exotischer sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. May 2006, 07:21 MEW (#13)
|
|
|
|
|
was mir auffaellt - warum xfree 4.5 und kein x.org?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. May 2006, 13:40 MEW (#16)
|
|
|
|
|
Er ist BSDler, er darf das...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. May 2006, 14:16 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Weil Xorg eine Lücke nach der anderen hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 05. May 2006, 21:49 MEW (#19)
|
|
|
|
|
(anonym, da OT)
Gegenfrage: wieso von einem frei (BSD/MIT) lizen-
sierten, funktionierendem und stabilen Projekt zu
einem wechseln, welches alle paar Monate eine neue
Release hat, die mir eher nach "public beta test"
aussieht und, wie ein anderer AF schon bemerkt
hat, auch dauernd Sicherheitslücken hat und zudem
nur auf GNU/Linux/i386 wirklich läuft?
autoconf-Support ist versuchend, aber unterm
Strich bietet XFree86® immer noch das stabilere,
verläßlichere, portablere System.
Jetzt kommt von einem von Euch sicher das Li-
zenzargument. Ist nicht, alles nur FUD. Das,
was geändert wurde, war vorher auch (fast) alles
drin, und drei mehr oder weniger machen bei 151
insgesamt auch nichts mehr aus.
Und daß die Xlib nicht GPL-kompatibel ist, ist
zwar nicht weiter schlimm, da es zum OS gehört,
aber ich habe dennoch die Datei, die dem im Weg
stand, neugeschrieben (wird auch in XFree86 4.6
integriert sein, ist schon committed), während
x.org einfach die Funktionalität entfernt hat
(komprimierte Fonts, recht wichtig, wenn man
mit Legacy-Systemen kompatibel bleiben möchte,
Keith & Co. würden ja am liebsten X12 bauen).
//mirabile
|
|
|
|
|
|
