|
Irgendwie sehen die auch alle gleich aus, deshalb wohl auch der Hang zum Extremen
Wohl eher weil es der asiatischen Gesellschaft entspricht, die Situation/Handlung als wichtiger anzuschauen als das Indivisuum dass darin verwickelt ist. Also werden einfach idealisierte Figuren genommen, z.T. bis hin zu visueller Verwechselbarkeit innerhalb einer Geschichte.
Die Japaner beschoenigen das nicht
Die Heuchlerei der Amis ist da erfreulich abwesend.
oder von neueren, nicht-indizierten Werken laengst uebertroffen wurden
Das typische Problem, wenn man es mit Leuten zu tun hat, deren Verhalten hauptsaetzlich Reaktionismus ist. Leute die ein laengst verlorenes Rueckzugsgefecht am moeglichst lange verlaengern sind. Egal was die Verluste sind.
Sind die Menschen in der Zwischenzeit abgestumpft oder war das urspruengliche Verbot nicht einfach nur Schwachsinn?
War von anfang an Schwachsinn, genau wie alle anderen derartigen Verbote. Die Gruender der Demokratie haben schon vor 300 Jahren, zur Zeit als es nichts leistungsfaehigeres gab als Druckerpressen mit Handsatz, kapiert dass Verbote von Wissen, Meinungen, Information, etc grundsaetzlich mehr Schaden als Nutzen anrichten.
Und sie wussten auch schon, dass der richtige Weg in Aufklaerung und damit umgehen lernen liegt, und damit in mehr Information verbreiten. Leider haben die heutigen populistischen Regenten (und die rueckstaendigen Teile der Bevoelkerung die sie ansprechen wollen) das bis heute nicht kapiert.
Das fuehrt dann zu Beschaffungskriminalitaet AKA P2P-Filesharing, wo eben dann wieder auch Kinder darankommen
Regel Nummer 1, wenn man in der Gegend herumschiesst: Man trifft das was nahe ist oefter, z.B. den eigenen Fuss. Und das mit dem Schuss der nach hinten rausgeht ist im Zusammenhang mit Zensur schon X mal demonstriert worden. Nur Lernen draus scheint immer noch sehr schwierig zu sein.
automatisches Verfallsdatum von z.B. 10 Jahren haben, damit man keinen Muell mit sich herumschleppt
Da koennte man ja auch gleich erkennen dass es schon bei Herausgabe Muell ist, und es gleich ganz sein lassen.
Aber dazu muessten die Gesetzmacher und restliche Justiz erst mal ihr Unfehlbarkeitsgehabe ablegen. Was ansgesichts der dort versammelten Personensorten wohl niemals passieren wird.
Zum Glueck haben wir heute derart leistungsfaehige Informatinsverbreitungs Technik, dass man diese veralteten Strukturen locker umgehen kann.
--
GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten
| 
