|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
"...Dieser Schritt ist sehr zu begrüssen, da alle eindeutigen bisherigen TLDs schon belegt sind."
Aber die bisherigen ero-por-gag-wäh-Seiten sind deshalb nicht so schnell aus 'm Web verbannt.
Puuhh! Das käme teuer.
(Dass Schmutz doch immer viel kostet, hmm).
. .
Was is' los bei Symlink.ch? Schnell weg da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 04. June 2005, 18:52 MEW (#8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
".xxx" lässt sich "zu" einfach auf proxy ebene sperren, und da viele surfers solche seiten von Geschäft aus (squid logs von KMU studieren ist sehr interessant, macht manchmal aber wirklich angst...), werden die seiten bestimmt auch noch über ".com" oder IP addressen erreichbar bleiben.
2e90144d17cf6819fb22006885cd231e
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende wird das übliche Durcheinander dabei herauskommen. Einerseits wollen Pornoanbieter nicht gesperrt werden und andererseits ist anzunehmen, dass einige Markeninhaber sich ihre Namen wieder sichern werden. Gerade grosse sind unter derart vielen TLDs erreichbar dass sie sich in der Tat nicht darauf verlassen können, dass die .xxx einfach auch als "irgend sowas das zu der Domain gehört" angesehen wird. IBM ist zum Beispiel unter fast jeder Länderdomain erreichbar und hat auch .biz und sogar .org (!!).
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 04. June 2005, 18:54 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Ach ja, sorgar .org (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Ist ja krass. Hab dich schon immer fuer einen dummen Arsch gehalten. Jetzt erst recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 04. June 2005, 20:12 MEW (#11)
|
|
|
|
|
das finde ich jetzt gar nicht nett. Bitte entschuldige dich bei "bones"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.org ist eigentlich als "Non-profit-Organization" definiert. Wenn IBM u.ä. auch .org-Domains haben ist die TLD aber nutzlos.
Mal angenommen, eine Firma hätte sich "Greenpeace GmbH" genannt und dann die Domain "greenpeace.org" registriert? Von der ICANN hätten sie die Domain ohne jede Nachfrage erhalten, denn die ICANN hat .org zwar geschaffen und definiert, gibt sie aber trotzdem ohne Einschränkung dem ersten, der sie verlangt. Es müssten also Spendengelder für einen Markenrechtsprozess ausgegeben werden.
Ich finde nicht, dass dies der Sache dient und sehe auch wenig Sinn darin, weitere solche Fälle zu produzieren. Die könnten uns alle auch teuer kommen, denn der Justizapparat wird ja zum grösseren Teil (Richter, Gerichtsangestellte, Polizisten u.ä.) nicht durch bei Gerichtsfällen eingenommenes Geld finanziert. Lediglich die Anwaltbüros sind privatwirtschaftlich - und die werden damit natürlich Kohle machen.
Übrigens könnte es auch sein, dass es eine Gemeinnützige Organisation mit dem Kürzel ibm gibt. Wenn die eine einfach zu merkende Website will ist sie vom Goodwill des Computerkonzerns abhängig.
Grüsse vom Knochen
PS: besorg' Dir einen Login.
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und schau mal wem migros.coop gehört ;-)
(Sorry für den Offtopic-Beitrag)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist gemäss der Definition von ".coop" korrekt. Migros ist eine Genossenschaft. (Die Einzelhandesgenossenschaft "Coop" heisst "Coop" weil "coop" die Abkürzung des Wortes ist, auf dem auch das englische "cooperation" gründet. Und ".coop" ist, man glaubt es kaum, auch ein Derivat dieses Wortes.).
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 03. June 2005, 16:51 MEW (#5)
|
|
|
|
|
das kann doch nicht die Lösung sein eine Zensur! (wir leben übrigens nicht in China). Zudem hast du nichts in den Proxy Logs zu suchen. Du musst dich nicht wundern wenn deine User Workarounds basteln um deiner Zensur und Überwachung zu entkommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A hat er nicht gesagt, dass *er* Proxy-Logs studiert hat
B darf ein Arbeitgeber durchaus bestimmen, was seine Mitarbeiter mit dem Internetanschluss der Firma machen
C ein Sysadmin muss Proxy-Logs ansehen, um Fehler zu finden und generell das System in Ordnung zu halten. Natürlich darf er nicht einfach so personenbezogene Daten ausplaudern, aber eine generelle Aussage (es wurde absolut nichts genannt, dass einem Namen auch nur ähnlich wäre) kann unmöglich verboten sein.
Don't feed the trolls, ich weiss. Aber in dieser Diskussion tut Aufklärung immer wieder gut, denn viele Leute haben zwar ein enormes Wissen über die eigenen Rechte aber ernsthafte Probleme damit, sich Dinge über die Rechte anderer zu merken...
Weil OT auch den Punktebonus abgezogen.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 04. June 2005, 18:56 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Hey, du bist wirklich zum scheissen. Sag mal, wo liegt der Unterschied zw deinen Rechten und denen der Anderen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Blogs könnte eine .xxx Domain aber interessant sein, viele Firmen dürften die automatisch Blocken, also kann man dann etwas beruhigter über seinen Arbeitgeber schreiben. ;) Naja, wahrscheinlich nicht.
Schö!
|
|
|
|
|
|
