|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 15. May 2005, 19:31 MEW (#1)
|
|
|
|
|
da bekommt man doch verstopfung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einerseits Geld zu verdienen und sich andererseits weigern, mit MS-Produkten zusammenzuarbeiten, geht in dieser Branche nicht. Fakt :-(
Grüsse vom Knochen
--
Spamers please spam me using spamgourmet@every-net.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. May 2005, 16:56 MEW (#5)
|
|
|
|
|
verstehe ich nicht. arbeitet red hat mit Microsoft zusammen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Aber sie müssen auch eine Menge Lösungen haben, um mit im Netzwerk vorhandenen Microsoft-Komponenten zusammenzuarbeiten. Niemals werden sie einem Kunden sagen können, er müsse sein Windows 'rauswerfen weil sonst Fedora nicht sauber läuft.
Grüsse vom Knochen
--
Spamers please spam me using spamgourmet@every-net.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... wenn Apache eine Lizenz für Java bekommt, Sun viel über Freigabe ihrer Produkte als OpenSource spricht, jedoch Linuxdistributeurs kritisiert?
Also Java unter GPL wurde doch schon lange gesagt, und nun bekamen sie Moneten vom Onkel Billy MS, kein Pieps mehr davon; sieht nach Taktik der Anpassung aus.
---
"Einfach mein Kommentar..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Anpassung", hm - technische Interoperabilität ist doch noch nicht die gleiche geschäftliche Machenschaft.
Aber Sun ist schon in einer 'eigensinnigen' Lage, machen aus Solaris etwas 'Offenes', und zugleich eine spezielle Lizenz für dieses Werk. :-\
___
Leben - vergiss die Intellektuellen
|
|
|
|
|
