|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. March 2005, 11:19 MEW (#1)
|
|
|
|
|
habe noch nie eine Seite ohne "SSL over HTTP" gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist auch ganz witzig:klick
so à la: "Wir haften NIE und für NICHTS"
In der agb ist vor allem Punkt 5 recht amüsant.
PS: Am werkeln? Bei mir geht die Page...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erster schritt ist sicher ssl, wenn dann aber die kk daten auf einem ungesicherten server gelagert werden ist das IMHO viel schlimmer. kann doch dann viel mehr schaden angerichtet werden.
finde das jetztige kk system eh viel zu unsicher. kartennummer und verfalldatum (manchmal rueckseitennummer) und man kann bestellen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. March 2005, 14:35 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Es ist doch eigentlich egal ob die Daten unverschlüsselt übers Netz gehen. Abbuchungen für die es keinen Beleg des Verkäufers gibt werden rückerstattet. Und ob die Webseite vertrauenswürdig ist kann SSL doch gar nicht feststellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dafuer muesste die zertifizierungstelle dann aber ein sicherheitscheck bei der firma machen. ssl garantiert ja nicht, dass die schose auf ner sicheren box gespeichert wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. March 2005, 15:33 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Dann müßten die Zertifizierer ja jeden einer Bonitätsprüfung, etc. unterziehen. Das können die nicht leisten, auch seriöse nicht. Das ist auch nicht der Sinn von SSL-Zertifikaten. Nur leider wird immer wieder der Glaube vermittelt, wenn man das Schlößchen sieht sei es sicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das finanzrisiko wird ja aber dann vom benutzer mitgetragen, da die kreditkartenfirmen einen prozentsatz den haendlern abrechnen (bis zu 6%) und die das ja wohl kaum selbst bezahlen wollen und es den produkten draufrechnen. das tragen dann sogar die nicht kreditkartenbenutzer mit (nicht bei online geschaeften natuerlich), da es den geschaeften nicht gestattet ist barbezahlern rabatte zu gewaeren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richtig aber bei postcard und ec-karte sind die gebuehren ca. 4-6x geringer, da das risiko fuer missbrauch auch geringer ist. oder fuer was bezahlt der haendler mehr fuer kreditkarten transaktionen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bueno, dann sind aber die kreditkarten gebuehren im ausland ja wohl auch hoeher.
Bei Kreditkarten kann zwischen den beiden Vorgängen über ein Monat vergehen.
schon klar, d.h. der haendler bezahlt mehr gebuehren und wartet erst noch laenger aufs geld. fazit ist eigentlich, dass kreditkartenunternehmen abzocker sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich meinte die gebuehren, die der haendler draufzahlt. weiss nicht obs einen unterschied macht ob man mit ner inlaendischen karte kommt oder nicht. fact ist, dass sie schon im inland teilweise 6% betragen, davon merkt der kunde direkt nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergessen solltet ihr nicht das meist der devisenkurs abgerechnet wird, und der ist
immer billiger als der cash kurs ...
paulb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. March 2005, 14:37 MEW (#6)
|
|
|
|
|
andere online shops haben zwar alles schön verschlüsselt, schicken aber einem ein bestätigungsmail (nix verschlüsselt) wo die ganze KK nummer, ablaufdatum und sicherheitsnummer von hinten drinsteht... _NICHT_ ganz durchdacht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denn die Page ist noch immer Online.
Keine Warnung an die Kunden, rein gar nichts. Also ist bisher noch wenig geschehen. Wenn ich der Anbieter wäre, hätte ich die betroffene Sektion SOFORT offline genommen und hätte mich daran gemacht, das Zeugs über https laufen zu lassen.
Evtl. muss man da noch mehr Druck machen, indem mans mal an die örtlichen Zeitungen schickt. Sonst passiert da noch lange nichts...
|
|
|
|
|
