symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Flight Attendant und Bloggerin gefeuert
Veröffentlicht durch maradong am Donnerstag 04. November 2004, 11:34
Aus der hmhmhm Abteilung
Braindump dumbunixuser schreibt: "Das Blog. Auf BBC Online las ich etwas Boulevard über eine Mitarbeiterin bei Delta Airline die aufgrund von sexy Fotos in der Uniform gefeuert wurde. Offiziell hiess es, das Delta Brand dürfe nicht inoffiziell genutzt werden. So wurde sie ohne Warnung gefeuert. Ich denke in der heutigen Zeit, wo man schon in der Werbung oft Frauen nackt zeigt, sind diese angezogenen Fotos nichts!" Sind wir jetzt in einer Zeit, in welcher die Meinungsfreiheit von dem Arbeitsgeber und nicht vom Staat oder vom gesunden Menschenverstand eingeschränkt wird?

Gehirnströme messen für den Wahlkampf | Druckausgabe | 35% Inet Traffic von BitTorrent  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Was ist ein Weblog bzw. Blog?
  • dumbunixuser
  • Das Blog
  • BBC Online las
  • Mehr zu Braindump
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Nichts mit Meinungsfreheit (Score:1)
    Von tmmw (nospam at fenixnet ch) am Thursday 04. November 2004, 11:40 MEW (#1)
    (User #1032 Info) http://www.trash.net/~fenix
    Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

    Der Arbeitnehmer vertritt die Interessen des Arbeitgebers, also z.b. auch ein gutes Image nach aussen zu präsentieren. Offenbar fand der Vorgesetze , das die Photos dem 'guten Ruf' der Firma schädigen . Zudem die Bilder ja am Arbeitsplatz entstanden sind.

    Meinungsfreiheit kann die Dame auch zuhause ausüben!
    Blöp
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:3, Tiefsinnig)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Thursday 04. November 2004, 11:44 MEW (#2)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Full Ack. Wobei die Reaktion der Firma vielleicht etwas heftig ist. 'ne Abmahnung hätte es sicher auch getan und hätte weniger Publicity mit sich gebracht...

    --
    There is no place like $HOME
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:3, Tiefsinnig)
    Von bones am Thursday 04. November 2004, 13:17 MEW (#6)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Vielleicht gab's die Abmahnung ja... würde die Zeitung darüber auch berichten? Es würde die Story jedenfalls viel weniger aufregend machen.

    Ist das mit den Abmahnungen bei US-Firmen überhaupt üblich? So viel "nochmal darüber reden" wie in der Schweiz gibt es sicher längst nicht überall.

    Grüsse vom Knochen
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:2)
    Von maradong (nospam-bob@hentges.net) am Thursday 04. November 2004, 11:47 MEW (#3)
    (User #1402 Info) http://bob.hentges.lu/
    Sicher,

    Ich gebe dir auch Recht, oder zumindest kann ich deine Aussage verstehen. Allerdings finde ich, daß die Reaktion nicht der Tat angepasst war.

    /me wundert sich ob er die Story nicht besser unter Verschluss gehalten hätte... Naja - Jetzt ist's es eh zu spät
    --
    Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 04. November 2004, 12:19 MEW (#5)
    wer meinst du mit er?
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:2)
    Von mtthu (m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha) am Thursday 04. November 2004, 22:23 MEW (#10)
    (User #1241 Info)
    cäsar
    ----------------
    Eat, Drink, Drum
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:2, Informativ)
    Von wtf am Thursday 04. November 2004, 11:59 MEW (#4)
    (User #1423 Info) http://www.whatthefuck.ch
    ja, aber ich verstehe echt nicht was an diesen Bildern imgaeschädigen sein soll....

    http://img.photobucket.com/albums/v501/QueenofSky/posing5.jpg
    http://img.photobucket.com/albums/v501/QueenofSky/posing2.jpg

    dan müsste man ja solches http://www.delta.com/images/sp_offers/graphic_header.jpg auch schnellsten verbannen, schliesslich ist hier nackte haut zu sehen....

    cheers
    Re: Nichts mit Meinungsfreheit (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 04. November 2004, 15:06 MEW (#7)
    nicht hübsch genug, das ist das Problem.
    hmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 04. November 2004, 21:24 MEW (#8)
    "ich denke in der heutigen Zeit, wo man schon in der Werbung oft Frauen nackt zeigt, sind diese angezogenen Fotos nichts!"

    auf bbc-news:

    But some postings contained images of herself in uniform. Of the 10 or so images only one showed Ms Simonetti's flight "wings". She removed them as soon as she was informed of her suspension.

    Da waren also noch andere bilder?

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen