symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien
Moderation
Einstellungen
Story einsenden
Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen
Redaktion
Themen
Partner
Planet
XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Erster Dual Layer DVD-Brenner auf dem Markt
Veröffentlicht durch Ventilator am Mittwoch 04. August 2004, 07:37
Aus der doppelt-geschichteten Abteilung
Hardware Golem berichtet, dass HP mit dem DVD Writer dvd530i den ersten Dual Layer DVD-Brenner auf den Markt gebracht hat. Damit kann man bis zu 8.5 GByte auf einen entsprechenden Rohling brennen. Wer erinnert sich noch, wie er bei 650 MByte an "Boah! Viel!" dachte? =:-)

<  LUGS Grillparty 2004 | Druckausgabe | Hürden für LiMux  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Golem
  • Golem
  • HP
  • auf den Markt
  • Mehr zu Hardware
  • Auch von Ventilator
    •

    Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Blödsinn... (Score:1, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. August 2004, 07:51 MEW (#1)
    ... Dual Layer Brenner sind jetzt schon mehrere Monate auf dem Markt, z.B. von Sony und NEC. Das einzige kleine Problem dabei ist: Es gibt keine Dual Layer Medien zu kaufen. Die werden einfach noch nicht in genügend grosser Stückzahl produziert um den Schweizer Markt zu erreichen. Ein Kauf lohnt sich also höchstens, wenn man ohnehin einen neuen Brenner kaufen will.
    Re: Blödsinn... (Score:1)
    Von feiger anonymling am Wednesday 04. August 2004, 08:07 MEW (#2)
    (User #1506 Info)
    im golem artikel steht ja auch HP's erster, und nicht Erster.

    kei detai
    Re: Blödsinn... (Score:2, Informativ)
    Von vade am Wednesday 04. August 2004, 08:44 MEW (#3)
    (User #1577 Info)
    bei digitec stehn die dual dvd+r jetzt erstmals im "angebot", kosten 107.- fuer 5 dvd-dl +r ergo 21.40/dvd... das und die lieferfrist ist unbekannt. die brenngeschwindigkeit ist mit 2.4x auch nicht gerade berauschend. alles in allem nicht so sehr verlockend %-)
    *meld* hier, isch! (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Wednesday 04. August 2004, 09:08 MEW (#4)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Naja, und DVDs sind nun nicht gerade viel - porta-
    ble 20 GB Festplatten kosten auch nicht die Welt,
    und DVDs boykottiere ich seit dem Start (Länder-
    kodes, als Kopierschutz vermarkteter Abspielschutz,
    UDF statt funktionierendes Dateisystem, usw.).

    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: *meld* hier, isch! (Score:2)
    Von spacefight am Wednesday 04. August 2004, 10:30 MEW (#5)
    (User #299 Info)
    DVDs haben doch teilweise schon einen Kopierschutz darin, den von Macrovision.
    Re: *meld* hier, isch! (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 04. August 2004, 12:41 MEW (#7)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    Naja, nicht ganz. Technisch ist es nicht möglich, eine DVD mit Macrovision zu versehen. Es gibt lediglich einen "Schalter", der den Player anweist, ein Macrovision Signal zu erzeugen. Der Unterschied ist insofern wichtig, als das manche Beamer von so einem Signal durcheinandergebracht werden.

    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.
    Re: *meld* hier, isch! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. August 2004, 12:10 MEW (#6)
    naja, mirabile... kannst deine dvds auch mit iso9660 filesystem brennen und es kann sie trotzdem jeder lesen... wovon du redest is dvd+-rw und die wuerd ich mit fat oder ext2 formatieren, dann biste auch dein udf los... anakin
    Re: *meld* hier, isch! (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Wednesday 04. August 2004, 17:58 MEW (#10)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Das ist mir schon klar, aber was ist mit von
    Anderen erstellten DVDs in welcher Richtung
    auch immer (gemastert? gebrannt? +? -? _? R? RW?).

    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: *meld* hier, isch! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 05. August 2004, 09:08 MEW (#15)
    wichtig ist, was du machst ;)
    anakin
    Re: *meld* hier, isch! (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 04. August 2004, 12:49 MEW (#8)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Och, UDF ist für statisch genutzte Disks ganz brauchbar. Da es mit wenigen Überschreibungen auskommt, wird die Lebensdauer der Medien deutlich erhöht (die ist nämlich ein Knackpunkt).

    Ländercodes sind ärgerlich. Aber wenn ich heute in die HiFi-Geschäfte schaue, und die Menge an codefreien Geräte bestaune, würde ich sagen, die rein technische Grenze (NTSC vs. PAL) ist das grössere Problem.

    Bleibt noch der Zugriffschutz (CSS). Auch auf den hätten wir gerne verzichtet. Ist aber immer noch besser als die hilflosen Versuche bei der CD.


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.
    Re: *meld* hier, isch! (Score:2, Lustig)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Wednesday 04. August 2004, 17:59 MEW (#11)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Implementierst _Du_ UDFfs? Ich nicht.

    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: *meld* hier, isch! (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 05. August 2004, 09:23 MEW (#16)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Du brauchst kein UDF zu implementieren, solange du nur Video-DVDs lesen willst. Ansonsten: Prinzipiell ist "einfach zu implementieren" ohne Frage ein Qualitätsmerkmal, aber das heisst noch lange nicht, dass etwas schwierig zu implementierendes automatisch schlecht ist.

    Oh, und: Mein aktuelles Projekt in der Firma steht in punkto Komplexität UDF in nichts nach. ;-)


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.
    Re: *meld* hier, isch! (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Saturday 07. August 2004, 01:34 MEW (#18)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Klar; bei mir ist es aber auch eher eine Zeit-
    und Lustfrage. Wozu yet another FS.

    Außerdem ist das VFS auch schon komplex, und
    Kernelprogrammierung nontrivial.

    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Wer erinnert sich noch... (Score:2)
    Von Flupp (beat@rubis.ch) am Wednesday 04. August 2004, 14:47 MEW (#9)
    (User #2 Info) http://www.rubis.ch/~beat/
    ...wie er bei 650 MByte an "Boah! Viel!" dachte?

    Ich *handhochalt* Das war aber zu einer Zeit, als der erste PC (8088-10) in meiner Umgebung eine 20MByte Disk hatte. Man konnte ihn wahlweise mit dieser oder einem CD-ROM-Drive bestellen :-)

    Dann die ersten Brenner. Im PC eine 512MByte Disk, im Brenner 640MBytes.

    Setzen wir das rasch um auf unsere Zeit. Die Disks liegen bei 250GBytes. 32.5x mehr wie zu CD-Zeit? Das waeren 8 TByte. 1.25x mehr wie zu CD-RW-Zeit? Das waeren 312GBytes.

    Und da sollen 8.5 GBytes viel sein? ;-)

    I saw screens of green, red messages too, then came blue, shubidu
    And i think to myself, what a wunderful world

    Re: Wer erinnert sich noch... (Score:2)
    Von Frank-Schmitt am Wednesday 04. August 2004, 18:05 MEW (#12)
    (User #1302 Info)
    Und da sollen 8.5 GBytes viel sein? ;-)

    Alles eine Frage der Sichtweise. Der Filmindustrie dürften die 8.5 GB viel zu viel sein, denn das sollte reichen um die meisten Filme 1:1 zu kopieren.
    Re: Wer erinnert sich noch... (Score:2, Interessant)
    Von paulb (PaulB_NoSpam@freesurf.ch) am Wednesday 04. August 2004, 18:10 MEW (#13)
    (User #524 Info)
    Huch 8088-10 und CD-Rom, da hast Du wohl ein paar generationen durcheinander gebracht :-)

    Ich denke die ersten CD-Römer wurden an 80386'er gebastelt via grausliche installationen.
    z.b soundkarte und so ...

    paul
    Re: Wer erinnert sich noch... (Score:2)
    Von Flupp (beat@rubis.ch) am Wednesday 04. August 2004, 18:19 MEW (#14)
    (User #2 Info) http://www.rubis.ch/~beat/
    Na ja, das war 1988. Die ersten 386er - SORRY 80386 natuerlich ;-) - , unbezahlbar, der 80286er so richtig etabliert, die 8086er im Ausverkauf. Und eben ein solcher stand zu Beginn meiner Lehre zuhause in der Werkstatt.

    Im Gegenstatz zu heute wurden damals nicht MHz gehandelt, sondern ganze Prozessorgenerationen ersetzt.

    I saw screens of green, red messages too, then came blue, shubidu
    And i think to myself, what a wunderful world

    Hmmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 05. August 2004, 11:25 MEW (#17)
    Dell hat in seinen Notebooks seit ca. 1.5 Monaten Duallayer Brenner verbaut (NEC 6100A)

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.    		 trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen