|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 01. August 2004, 19:43 MEW (#1)
|
|
|
|
|
PWLAN? Jetzt sagt mir der Idiotenfilter ich habe zuviele Grossbuchsten =>schlecht programmiert. PWLAN schreibt man nun einfach gross, basta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tscha, Durchgefallen, der Idiotenfilter will halt das Du einen ganzen normal verstaendlichen Satz schreibst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeitabhaengige Tarife sind in einem IP-Netz etwa so sinnvoll wie das zeitabhaengige Tanken an der Tankstelle, wer schneller tankt, bezahlt weniger. Beschraenkt wird dann ueber die Bandbreite, nur ein Liter pro Stunde oder was?
Nehmen wir einen ssh-Nutzer und einen Bittorrent-Nutzer. Wer bezahlt mehr? Keiner, es bezahlen beide gleich viel obwohl der Access-Point locker 100 Terminals versorgen koennte, ein einziger BitTorrent-Nutzer aber bereits zuviel ist.
Warum sind die Preise nicht an die Datenmenge gekoppelt? 0.6Fr/min sind 36Fr./h und das ist ziemlich viel wenn man bedenkt dass man beim Surfen mit 36MB/h ziemlich gut zurechtkommt. Einfach mal weitergerechnet waeren das 1Fr/MB fuers surfen, da wuerde wohl kaum jemand mitmachen - tut ja auch niemand.
Im Artikel steht, dass die Swisscom das Angebot fuer Datensynchronisierer optimiert hat. Also Leute die nur kurz online sind aber viel Datenverkehr machen. Ich gehoere nicht gerade zur Zielgruppe...
"Die Auswertung der User-Profile ergab, dass PWLAN hauptsächlich für die Synchronisation von Daten unterwegs genutzt wird" -- Kein Wunder, bei dieser Preisstruktur.
Ah, es gibt ja noch "Mobile Unlimited". _Unlimited_ bei 1.75Fr. pro Megabyte???
|
|
|
|
|
|
