|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich vertrete immer noch die These, dass die, die's brauchen, Umwege finden werden. Für die anderen ist derartiges Zeug auch nicht gerade am Wegrand zu finden. Ich jedenfalls stiess in meinen Internet-Jahren noch nie auf Kinderporno oder ähnliches. S/M und HC-Porno etc. ist was anderes, das springt einem schon bei jeder möchtegern-Hacker-Cracker-Seite ins Gesicht.
Was hat das für einen Zusammenhang? Sexuelle Handlungen mit Kindern sind verboten, zu Recht. Das zur Schau stellen dessen gehört bestraft. Zensur verhindert jedoch nur denen den Zugriff, die's eh nicht sehen wollen, und die haben's bis jetzt auch nicht gesehen. Also: Was brings?
tL
--
Dieser Kommentar wurde von tL für eine Fabrik voller besoffener GEZ-Spitzel generiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 06. June 2004, 21:15 MEW (#3)
|
|
|
|
|
1. Wie soll das überhaupt funktionieren?
ich denke wenn ne Seite entdeckt wird wird sie eh schnell geschlossen. Is ja ziemlich überall illegal, also warum dann noch Zensur?
2. is das ein Fehler Web == netz oder haben die auch noch mehr vor?
Ich mein da gibts ja sicher noch weit mehr... usenet, email, irc, p2p... oder wollen die das filtern? und wie?
aber nun gut ;) sind wohl wieder technisch "hochvisierte" leute gewesen die auf diese schwachsinnige idee kamen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Wie soll das überhaupt funktionieren?
Das frage ich mich auf. Der Artikel erwaehnt ueberhaupt keine technischen Details.
"Subscribers to British Telecom's internet services such as BTYahoo and BTInternet who attempt to access illegal sites will receive an error message as if the page was unavailable."
Koennte also einfach ein primitiver DNS-Blocker sein.
2. is das ein Fehler Web == netz oder haben die auch noch mehr vor?
"The move is the brainchild of John Carr, [...] after a successful campaign to block internet newsgroups."
- Scheint als waere Usenet bereits zensiert.
- Fuer email machen wir eine Liste bekannter Padophilen; alle Mailserver loeschen Mails mit diesen Absendern. Einfach.
- P2P kann man nicht so einfach unter Kontrolle bringen, deshalb verbieten wir's am besten. (Da haben wir Industry Support)
- IRC wird von selbst sterben wenn wir nur lange genug Windows haben: mit Windows gelangweilte Kiddies werden viel DDOS machen koennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 07. June 2004, 18:09 MEW (#8)
|
|
|
|
|
1. dacht ich mir auch so
2. :) so hätten sie vielleicht gerne ;) das kommt davon wenn man Politiker einfach regieren lässt. Politiker sollten an der Leine geführt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 06. June 2004, 22:40 MEW (#4)
|
|
|
|
|
frag doch mal einen 15 jährigen ;o)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 07. June 2004, 13:35 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Ein 15 Jähriger schaut doch mit feuchten Händen ein Film mit Girls > 18 an ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der vergangenen Jahre kann durchaus auch als Massenzensur betrachtet werden, ebenso die Sperrungsverfügungen in NRW. Die kritische "Masse" wird hier wohl ab einigen hundert bzw. tausend betroffenen Usern definiert. Zensur in kleinem "Masse" kann aber genauso gefährlich sein wie hier im grossen Stil.
Dass die Zugriffe bei diesem Fall geloggt werden, ist natürlich zum kotzen. Und dass sie nicht ausgewertet werden gartantiert dir keiner obwohl es behauptet wird.
|
|
|
|
|
