Die Einbruchs-Typen selber nennen (oder nannten? weiss jemand was die heute fuer sich verwenden?) sich Hacker, die Presse kennt diesen Sprachgebrauch, und auch die Gesetzgeber benutzen die Sprache so.

Wenn du ein Problem damit hast, dann setz dich dafuer ein, das die Leute erfahren, das unter dem Namen Hacker 2 verschiedene Sachen laufen, so wie ich es hier tue: http://neil.franklin.ch/Info_Texts/Was_ist_ein_Hacker.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Hoffentlich verlangst du nicht, dass man den Crackern (= Leute die Kopierschuetze aufbrechen, oder heute auch DRM Systeme) ihren Namen missbraucht. Nur weil die Einbrecher unseren Namen sich angeeignet haben, ist es nicht recht, dass du jemand anderen seinen Namen dafuer missbrauchst.

Also lebt mit den Kollateralschaeden der Schubladisierung -- oder verzichtet darauf. Genau aus Gruenden wie dem hier diskutierten verzichte ich darauf, mich zu einer bestimmten Gruppierung zu zaehlen.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.

Etwas das vorgibt eine Zusammenfassung zu sein, aber total parteiisch formuliert ist, ohne irgendwie die Meinung der beider Seiten wiederzugeben, tsss.... (wie auch, wenn du die der anderen Seite nicht mal verstanden hast).

dino sprach im Namen einer Crackergruppierung (potentiell), daß das nicht paßt

Im Namen von sprechen? Huh? Massive Uebertreibung. Da ich nicht in einer Crackergruppe bin/war, noch Kontakt zu einer habe/hatte, kann ich wohl kaum im Namen einer solchen Sprechen. Ich berichte hier lediglich.

aber wenn diese Gruppierung den Wunsch hat, meinetwegen

Ich kenn keine solche Gruppierung, lediglich (einzelne) Personen, die frueher (C64 Zeiten) Games gecrackt haben. Und weiss von denen, dass sie sich angepisst fuehlen, wenn man ihren Namen so missbraucht. Was ich als Hacker verstehe, da es mich ja auch anpisst, wenn irgendwelche einbrechenden Skript Kiddies sich Hacker nennen.

Somit stehen unsere Forderungen an den Autor, weder "Hacker" noch "Cracker" zu benutzen.

Mirabile: deine Forderung. Ich akzeptiere dass der Name Hacker heute 2 Bedeutungen hat. Die Gesellschaft hat gesprochen, lerne damit zu leben, statt zu versuchen das Rad der Zeit zurueckzudrehen. Also klaere Leute auf, statt Sprach-Revisionismus.

Meine einzige Forderung hier ist, das man auf einen Namensmissbrauch nicht reagiert, indem man a) das Verhalten verurteilt und b) es dann gleich kopiert und weiteren Unbeteiligtenten ihren Namen missbraucht.

Was ist aus der alten Hackerethik geworden, das man a) praezise und vorsichtig agiert und b) alles darf solange man nicht andere schaedigt? Das du dich (im Chat) ereiferst, dass die Einbrecher nicht der Hackerethik angehoeren, ist ansgesichts deiner eklatanten Verstoesse dagegen direkt laecherlich.

dino sieht dies nicht ein, und bringt dauernd die beiden Proposals meinerseits durcheinander

Wohl eher das du ein Problem hast mit nicht aufzupassen. Nachdem du akzeptiert hast, das Cracker auch nicht geht, war ich nur noch dagegen, das du die Suche nach einem Ersatzwort anderen aufbuerden willst, obwohl du der bist, der einen Ersatz verlangt. Und letzeres hast du dann scheints total missverstanden.

Also zuerst andere (Cracker) schaedigen, indem du ihren Namen missbrauchst, und von XTaran forderst das er selbiges tut. Dann Arbeit auf andere abwaelzen. Dann nicht aufpassen und mich missverstehen, und dein Missverstaendnis hier als Tatsache hinstellen. Wie war das mit der Hackerethik? Du hat wohl gegen die beiden wichtigsten Regeln verstossen.

Ich im Namen der Hacker, die sich durch mich vertreten fühlen, distanziere mich von diesem Akt

Ich erachte Dementis als laecherliche Aktion politischer Korrektheit, und damit als mentale Barbarei. <joke>Ich im Namen der Hacker, die sich durch mich vertreten fühlen, distanziere mich von dieser Person, die derart schludrig ist und andere schaedigt, und sich dann noch Hacker nennen will</joke>
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Die Logs sind öffentlich. Einfach "IRC" auf der Hauptseite anklicken, und dort nach dem Link auf die Logs suchen.

--
Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

So? Die Logs waren ja world readable. Dies ist nicht notwendig. Dass dann ein User des betreffenden Systemes die eh schon schlecht geschützten Daten zu allem Überfluss dazu verwendet, um irgendwelche nervenden Trolle öffentlich runterzumachen, wirft ein nicht gerade gutes Licht auf die LUGS, weder im technischen noch im persönlichen Sinne.