symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
NASA stellt Geschwindigkeitsrekord auf
Veröffentlicht durch Ventilator am Sonntag 28. Maerz 2004, 20:21
Aus der sauschnellen Abteilung
Wissenschaft Heise berichtet drüber, der Blick weiss es auch: Die NASA hat mit einem unbemannten Flugobjekt über dem Pazifik einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Die Drohne ist mit Mach 7 (siebenfacher Schallgeschwindigkeit, 7700 km/h) geflogen. Hoffentlich sind sie dabei in keine Radarfalle geraten.

Ein neues Linux/BSD Forum | Druckausgabe | Das Montags Syndrom  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • Heise berichtet
  • Blick weiss
  • NASA
  • Mehr zu Wissenschaft
  • Auch von Ventilator
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Geschwindigkeitsvergleich (Score:3, Informativ)
    Von uxu (felix.at.uxu.ch) am Sunday 28. March 2004, 21:10 MEW (#1)
    (User #482 Info) http://www.uxu.ch
    Zum Vergleich: die erste kosmische Geschwindigkeit, d.h. die Geschwindigkeit für einen stabilen niedrigen Erdorbit (d.h. Zentrifugalkraft und Gravitation heben sich gerade auf) ist ca. 7'900 m/s oder etwa Mach 23. Sollte das Flugzeug schneller fliegen wollen, braucht es wie die Formel1-Fahrzeuge Flügel um in der Nähe des Bodens bleiben zu können.

    Eine Geschwindigkeit von Mach 33 reicht um zum Mond (oder noch weiter) zu fliegen.

    Felix
    -- Die Vernunft ist patentiert worden. Jetzt müssen wir den Schwachsinn zum neuem Standard machen.

    Vogel im Weg (Score:1, Troll)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Sunday 28. March 2004, 21:41 MEW (#2)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Man stelle sich vor, ein Vogel oder sonst was sei da im Weg. *TSCHONG!*
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Re: Vogel im Weg (Score:2)
    Von mr.survearchive (author_to_@survearchive.ch) am Sunday 28. March 2004, 21:48 MEW (#3)
    (User #1149 Info) http://www.survearchive.ch
    "... Radarfalle geraten"
    Die Drone nicht, aber das abstürzende Ding da - sprich: undefinierbares Flugbjekt.
    ___
    Neue und bekannte Namen hier. (CH - BE)
    Re: Vogel im Weg (Score:1)
    Von tele (pse at patom dot ch) am Monday 29. March 2004, 09:56 MEW (#8)
    (User #448 Info)
    Auf 29 Kilometer Höhe
    Re: Vogel im Weg (Score:1)
    Von ia97lies am Monday 29. March 2004, 12:53 MEW (#11)
    (User #890 Info)
    Wäre dann gleich ein doppelter Weltrekord ;-)
    Nur mal so angemerkt... (Score:1)
    Von Kulty am Sunday 28. March 2004, 22:12 MEW (#4)
    (User #1440 Info)
    http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal100/X-15.html Die Jungens von der Nasa sind schon im Jahre 1967 Mach 6.72 (7'297 km/h) geflogen. Und das sogar bemannt.
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:2)
    Von Momo_102 (momo_102@bluemail.ch) am Sunday 28. March 2004, 23:46 MEW (#5)
    (User #135 Info)
    Das interessante an diesem Projekt ist, dass die Verbrennung den Sauerstoff aus der Luft bezieht und so auf grosse Sauerstofftanks verzichtet werden kann. Wenn nun der Brennstoff ökologisch und wirtschaftlich vertrettbar ist (keine 2. Concord), könnte ich mir schon vorstellen, dass sich dies in unserer schnelllebigen Zeit bald vermarktet wird.
    --
    Computers - born to use Linux!
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 29. March 2004, 08:06 MEW (#6)
    Interessant ist, das es damals auch eine B-52 war, die das ding in die Luft gebracht hat.
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Monday 29. March 2004, 08:29 MEW (#7)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Ja, und im 1969 40'000 km/h - auf dem Weg zum Mond. Aber eben raketen und nicht mit einem atmenden Triebwerk in der Atmosphäre.
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:1)
    Von Kulty am Monday 29. March 2004, 10:22 MEW (#9)
    (User #1440 Info)
    Klar, die technischen Neuerungen sind gravierend, damals war das einfach ne Rakete mit Cockpit und Flügeln.

    Da drin zu fliegen muss schon ein Erlebnis gewesen sein. Keine Sateliten Navigation oder elektronische Steuerhilfen und automatische Kurskorrekturen. Dafür hats auch Menschenleben gekostet.
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Monday 29. March 2004, 11:02 MEW (#10)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Gute Frage: Wie navigiert man eigentlich so auf dem Weg zum Mars?
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 29. March 2004, 16:49 MEW (#12)
    garnich man hoft das die Balistiker auf der Erde richtig gerechnet haben nur beim landen sind wieder Koreckturen möglich(nötig) die nicht auf der Erde berechnet wurden.
    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:1)
    Von tele (pse at patom dot ch) am Monday 29. March 2004, 17:02 MEW (#13)
    (User #448 Info)
    Wie beim Autofahren auch: Durch dosiertes Lenken (in diesem Fall mit den Steuerdüsen).

    "Normalerweise" wird die Raumsonde schon beim Start (bzw. beim Verlassen der Erdumlaufbahn) in eine möglichst optimale Bahn gebracht, unterwegs kann aufgrund der beschränkten Treibstoff-Vorräte nur noch eine Feinjustage gemacht werden. Die notwendigen Kursberechnungen basieren auf theoretischen Grundlagen, die Konstantin Tsiolkovskiy vor über 80 Jahren veröffentlicht hat (und natürlich auf kepler'sche und newton'sche Physik).

    Gruss, Patrick

    Re: Nur mal so angemerkt... (Score:1)
    Von tele (pse at patom dot ch) am Monday 29. March 2004, 17:07 MEW (#14)
    (User #448 Info)
    Wobei zumindest beim Apollo-Programm die Todesfälle am Boden passiert sind und nicht wegen Problemen mit Navigation und Steuerhilfen. Apollo 13 ist ein gutes Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Apollo-Module auch unter Extremstbedingungen.

    Gruss, Patrick

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen