| |
 |
| Microsoft Office 2003 vs OpenOffice.org |
|
|
Veröffentlicht durch foxman am Sonntag 28. Maerz 2004, 14:00
Aus der wenn-sich-zwei-streiten-freut-sich-der-dritte Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maradong weiter: Eines von Microsofts Argumenten ist die Sicherheit vor Viren und wie ebenso auf Slashdot spezifiert, ist ein anderer interessanter Artikel auf linuxfr.org zu finden (Achtung Französisch ;-)).
Ich nutze dann auch gleich die Gelegenheit, um auf den Vergleich der Office Suiten in der "neuen" c't hinzuweisen. Das Fazit des Tests hab ich schon mal im IRC gequoted (gegen 18:58 Uhr) und lautet (Seite 176):
'Erstaunlicherweise haben die kleinen die Nase vorn, wenn es darum geht, in langen Dokumenten Grafiken, Fussnoten und auch Tabellen unterzubringen. Die grossen Platzhirsche Word 2003, Word Perfect und Word Pro machten irgendwo auf der Mitte des Weges schlapp, während Papyrus, Ragtime und Star Office/OpenOffice.org unsere Testparcours ohne Probleme absolvierten.
Verblüffend, daß ein Riesenkonzern wie Microsoft es nicht schafft, nach über 12-jähriger Entwicklungszeit, ein rundum funktionelles Textverarbeitungssystem auf den Markt zu bringen.'"
Ist eigentlich schon interessant, dass OpenOffice.org zu den kleinen gezählt wird! Pro-Linux.de hat dazu übrigens auch was.
|
|
|
|
< Deutsches Wikipedia nimmt die 70'000er Grenze | Druckausgabe | Ein neues Linux/BSD Forum > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also _einigermassen_ informativ ist das PDF ja. Aber natuerlich
alles aus der Sicht der MSOffice Anwender.
Und Microsoft hat das aktuelle c't natuerlich ned gelesen:
"Results show that when using an alternative productivity suite,
it takes longer to complete tasks and some tasks could not be
completed at all."
Kann ich also bestaetigen, in OpenOffice kann die Bueroklammer
keinen Handstand machen.
Ironie tut ueberall wachsen:
-> OpenOffice does not support Office macros
-> MSOffice: Ensure that their mission-critical information is
adequately protected from virus attack.
Und deshalb ist MSOffice ja so sicher, weil ALLE Viren und
Wuermer fuer den Platzhirsch OpenOffice geschrieben werden. *zeufz*
Wer wuerde MS Office mission-critical Informationen
anvertrauen? uups, dumme Frage.
Dann sagen sie noch, sie haetten jetzt 4.8 Milliarden Dollar in
MSO Entwicklung gesteckt, wer hat das bezahlt? uups, dumme
Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegenfrage: Wer sagt dir das OpenOffice.org sicherer ist als MS Office?
Ich glaube kaum, das OOo sicherheitsbewusst geschrieben wurde. Sobald OOo eine genuegend hohe Verbreitung hat, werden dieselben Probleme auftauchen, die MS anno dazumals hatte.
Ich bin ja eigentlich auch ein Befuerworter von OSS, aber ich finde man sollte den Sinn zur Realitaet nicht verlieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OpenOffice trails MS Office in vulnerabilities:
http://www.newsforge.com/business/03/09/05/1414247.shtml
Lustig ist doch, dass MS die Sicherheit ihrer Produkte hervorstreicht und gleichzeitig sagt, dass OO keine Unterstuetzung fuer MSO-Makros hat. Es gibt viele Wuermer die auf MSO basieren, und da ist OO ja nichtmal kompatibel :)
Aber hey, ich kenn die Sicherheit von OO nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, nur sagt sowas nicht viel aus. Je hoeher die Nutzerbasis eines Projektes ist, desto hoeher ist auch die wahrscheinlichkeit, das sich Black und Whitehats damit auseinandersetzen.
Und OOo ist in Sachen Nutzerbasis einfach extrem im hintertreffen. Wenn du eine faire Aussage dazu machen willst, darfst du warten bis wir ~ 50:50 Marktanteil haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, es ist MS die behauptet, ihr MSO sei sicher. Und das ist es nicht.
Aber wozu darueber diskutieren, meines Wissens allgemein wissens :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na also, das ist eine (momentan noch hypothetische)Frage: "Ist OOo sicherer, wenn die Verbreitung gleich hoch ist wie die von MS Office?"
Die andere und momentan praxisrelevantere Frage lautet: "Ist OOo momentan sicherer als MS Office?" Ich würde das (unter anderem sicher auch wegen den von dir, Maverick, genannten Gründen) bejahen.
Zudem, die Diskussion ob das Closed- oder das OpenSource Modell eher sichere Software hervorbringt, und was die User damit zu tun haben, hatten wir bestimmt schon ein paar mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die MS anno dazumals hatte.
hatte? Immer noch hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der letzte sich durch Makros verbreitende Virus, der eine nennenswerte Verbreitung hatte war?
|
|
|
|
|
|
