|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Nicht nur die CPU-Giganten sind spiele jetzt Vorreiterrolle, sondern die GPU-Hersteller sind nun auch was stand der Technik anbelangt, gleichauf.
Mehr "Transistoren" haben die GPUs ja schon lange integriert - nun hat ja NVIDIA auch schon die 90nm Technik zumindest angekündigt oder sogar bereits die Produktion umgestellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. March, 13:46 MEW (#2)
|
|
|
|
|
90nm Grafikchips hat noch keiner im Programm. Die nächste Nvidia-Generation (NV40) wird auch noch in 130nm hergestellt (mit über 200 Millionen Transistoren!), darauf folgen (wohl diesen Herbst) erst mal NV4x Chips mit 110nm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde es ganz gut das der neue prozessor nicht mehr auf die alten boards passt und zwar aus folgendem grund: die 2.8ghz prescotts machen auf so vielen boards probleme das es nicht mehr feierlich ist. hoffentlich sind die 755 boards dann auch wirklich für den prescott ausgelegt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön waren die Zeiten von Sockel 7...
Man kaufte ein aktuelles Mainboard und einen Aktuellen Prozessor und es lief... und bei den meisten Mainboards konnte man 2 Jahre später nen neuen Prozessr reinflanschen und gut war...
Dann kam Intel mit dem Slot 1... und alle 2 Monate mit nem neuen Gehäusedesign des Prozessors, so, dass der gleichezeitig mit dem MB gekaufte Prozessor garantiert nicht vernünftig im Sockel gehalten wurde und bei jeder Erschütterung rausfiel!
Wieviele verschiedene Sockel habendie jetzt eigentlich?
Da sagt mit die doch etwas konservativere Linie von AMD deutlich besser zu!
|
|
|
|
|
