| |
 |
| Hat die NASA Spirit verloren? |
|
|
Veröffentlicht durch neo am Donnerstag 22. Januar, 16:49
Aus der someone-doesn't-want-that-rock-to-be-examined Abteilung
|
|
|
|
|
Wie die australische "Herald Sun" berichtet,
weigert sich der Mars-Rover "Spirit" seit gestern, wissenschaftliche Daten an die Erde zu senden. Das Wissenschaftsfahrzeug hätte einen Stein genauer anschauen sollen und hat die dafür vorgesehenen Steuersignale empfangen und quittiert. Leider will Spirit die vermutlich gewonnenen Daten aber nicht rausrücken. Die NASA hat zuerst einen Sturm in der Nähe von Canberra, wo eine wichtige Antenne ihres "Deep Space Networks" steht, für das Problem verantwortlich gemacht. (Update.)
|
|
|
|
|
|
Inzwischen hat sich der Sturm aber verzogen und Spirit will noch immer nicht senden. Die NASA berichtet auf ihrer Website zwar von ähnlichen Problemen während der Pathfinder Mission, allerdings sind inzwischen offenbar schon mehrere Kontaktfenster ergebnislos verstrichen und die Raumfahrtagentur hat seither noch kein Missionsupdate publiziert.
Update: Gerade meldet
USA Today, dass die NASA ernsthafte Probleme mit dem Rover zugegeben hat. Seit mehr als 24 Stunden sendet letzterer nur noch Datenmüll und führt keine Befehle mehr aus. Es wird vermutet, dass es sich bei der Sache um Hardwareversagen oder einen schwerwiegenden Softwarefehler handelt. Bis jetzt ist noch keine Rede von möglichen Rettungsversuchen.
Nach dem Verlust des Beagle-Landers besteht nun die Möglichkeit, dass auch der zweite, bis anhin vielversprechende Rover das Zeitliche gesegnet hat. Die NASA hatte zwar mit der Landung der Geräte mehr Erfolg als die ESA, aber der Rover scheint genau dann aufzugeben, als das erste interessante Objekt hätte untersucht werden sollen.
Es ist allerdings sicherlich noch zu früh, die Hoffnung aufzugeben. Zudem steht am 24. ja auch die Landung des nächsten, baugleichen - aber hoffentlich nicht mit den gleichen Fehlern behafteten - Rovers an.
|
|
|
|
< Toshiba ermöglicht kleinere Handies | Druckausgabe | Centrino-WLAN bald ohne Ndiswrapper? > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fragt man sich ob vor lauter Shuttles und Rovers ueberhaupt noch Platz fuer uns am Mars bleibt, falls wir wirklich mal dahin uebersiedeln sollten.. :) Oder was passiert mit den toten Geraeten? Die bleiben doch liegen, oder?
--
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist anzunehmen. darum ist auch davon auszugehen, dass die ersten menschen auf dem mars muellmaenner/frauen sein werden.
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du den Film "Soldier" gesehen? ;D
Ich hoffe^Wglaube nicht, dass die ersten menschlichen Marsbewohner so leben müssen, die werden andere Probleme haben.
tL
--
Ich brauch' ne neue .sig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö, die werden von der Aliens-NSA eingesammelt und in ein paar Jahren tauchen dann auf dem Mars plötzlich Mikrowellengrills und Teflonpfannen auf und die Marsregierung behauptet, das seien nützliche Nebenprodukte des eigenen Raumfahrtprogramms.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 22. January, 21:26 MET (#4)
|
|
|
|
|
vor n paar jahren hockten alle gespannt vor dem fernseher und guckten der mondlandung zu. heute lacht man darueber. gelernt hat man nichts daraus.
ich frage mich ob in dreissig jahren wieder alle lachen und die 7 fehler auf den bildern/filmen finden.("ich habe es doch schon immer gesagt, die waren nie da oben, blahblah"")
zugegeben, die bilder sind besser, aber das ist dann auch schon alles.
aber alle glaubens
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso bessere Bilder? Das Teil, das die ESA uns als Marsbild verkaufen will, sieht ja ultra-künstlich aus :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 22. January, 22:08 MET (#7)
|
|
|
|
|
ok, ich hab versucht wenigstens etwas zu finden was anders/besser ist als damals, ging wohl in die hose ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon wieder eine Mars-Erkundungsfahrzeug weg! Irgendwas da oben frisst all unsere Rover!
Mami! :(
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Afaik auf VOX kam grad erst ne 2h? lange Doku über das NASA Mars Projekt und da haben sie auch mit dem Mars Lander Projektleiter, viele Interviews gemacht und auch viele Aufnahmen vom Bau und Prüfung das Mars Rovers und dessen Zusatzkomponenten gemacht.
Krass war z.B. das der Fallschirm sich nicht ausbreiten wollte im Windkanal wo sie ihn testeten, oder die Airbags die einfach zerrissen als sie sie über eine künstliche Felsplatte stürzen liessen, das selbe ist wohl auch Beagle passiert. Dazu kommt das der Rover keinerlei Redundanz und Selbstdiagnose möglichkeiten hat und das sie immer an ihren finanziellen Grenzen am bauen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das mit der fehlenden Redundanz der wichtigen Systeme und den mangelhaften Selbstdiagnosemöglichkeiten habe ich auch schonmal gelesen. Offenbar stand die NASA vor der Entscheidung, einen einzigen Rover mit redundanten Systemen, oder aber gleich zwei Rover zu bauen, um die nötige Redundanz herzustellen. Falls der zweite Rover erfolgreich sein sollte, wäre der Verlust der Spirit nicht so tragisch. Die ersten Forschungsergebnisse haben ohnehin gezeigt, dass der Landeplatz für den eigentlich Zweck der Mission, Hinweise dafür zu finden, dass es auf der Marsoberfläche mal Wasser gab, ohnehin schlecht war, da die ganze Oberfläche in der Nähe des Rovers von vulkanischem Material bedeckt wurde, lange nachdem sich dort evtl. mal Wasser befunden hatte. D.h. man müsste ziemlich tief graben, um an den Grund des Sees zu kommen - und das kann Spirit gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn nicht mal robos ein paar Tage "am Leben" erhalten werden können, dann würde ich von bemannten Missionen vielleicht eher Abstand nehmen, ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seh ich auch bisschen so, vorallem ist unsere geld basierte gesellschaft ein prob, raumfahrt braucht unmengen ressourcen und diese wiederum kosten noch grössere mengen geld und das will niemand blechen wenn finanziell nichts rausspringt und mit unserem heutigen technologiestand springt da eben finanziell nicht viel raus. (meine meinung)
falls aber mal so ein raumfahrt program stattfinden sollte denk ich wird man viel redundanz, selbstdiagnose und autonome systeme haben müssen.
|
|
|
|
|
|
