| |
 |
| XFree86 endgültig gespalten |
|
|
Veröffentlicht durch tbf am Sonntag 17. August, 23:08
Aus der getrennte-Wege Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Xouvert soll die Entwicklung der X-Window Desktopsysteme beschleunigen, soll verkrustete Strukturen aufbrechen, Raum für Innovation schaffen. Zudem möchte man durch häufige Releases, endlich die Grafikhardwarehersteller vom Opensource-Konzept überzeugen. Relativ exotisch erscheint mir, dass der Xouvert-Quellcode über ein "Änderungsmanagementsystem" names Arch verwaltet werden soll. Irgendwie will man es auf diese Weise schaffen, mit den XFree86-Quellen synchron zu bleiben. Hält man hier die Tür für eine Wiederveinigung der Projekte offen?
|
|
|
|
< Playstation 2 jetzt auch gehackt | Druckausgabe | Regierungsrat auf Microsoft-Reise > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. August, 01:27 MES (#1)
|
|
|
|
|
Ich verstehe diese Gangart nicht so ganz. Etwas Innovation beim X11-Setup fände ich schön. Und "...endlich die Grafikhardwarehersteller vom Opensource-Konzept überzeugen", ist echt toll, begrüssen bestimmt Viele. Ja, deswegen gleich übertreiben, ist ja schon heftig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob man mit einem Fork die Hersteller überzeugen kann? Müssen sie bald zwei, drei, vier,... verschiedene Treiber für Linux liefern? :-(
Abgesehen davon kann ein Fork auch Fortschritte bringen, ich hoffe auf eine Wiedervereinigung mit Verbesserungen wie bei gcc und egcs.
Gruss,
Stefan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja: Von diesen Ideen sind viele überzeugt. Viele, ausser dem XFree86-Konsortium. Daher macht es schon Sinn, sich von diesem zu trennen. Das ist ja das grandios schöne an freier Software: Gefällt einem eine Entwicklungsrichtung nicht, kann man sich jederzeit am schon geschaffenen bedienen, und versuchen es besser zu machen. Daher: Go, Keith, go!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem gegenüber freut mich CRUX, denn genau die Beweglichkeit, dass jeder für sich die Pakete und das System zusammenstellen kann, fasziniert mich.
Beispiel archlinux
Leider bin ich kein Profi - bringe einiges nicht alleine hin.
Ende der
Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. August, 01:49 MES (#3)
|
|
|
|
|
gnu arch ist das rcs von gnu. das ein rcs verwendet wird, ist ja nichts spezielles.
panthera
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. August, 09:13 MES (#4)
|
|
|
|
|
Kannst du mal einem nicht Profi wie mir erklären was ein rcs ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rcs = revision control system. es gibt da auch noch das cvs, das eigentlich grob das selbe ist.
ein rcs verwaltet dokumente (üblicherweise quellcode und dokumentation). Dabei speichert das system immer die neueste version eines dokumentes und führ eine liste mut änderungen. Damit ist es möglich jede version des files, die einmal existiert hat auszuchecken und anzusehen.
cvs bietet die möglichkeit das repository in branches aufzuteilen. so kann man z.b. einen branch für die version 1.0 eines programmes machen und am programm weiterarbeiten. die version 1.1 kommt bald. in der zwischenzeit wurden aber auch bugfixes in 1.0 nötig und diese werden im 1.0 branch eingespielt und 1.0.1 kann herausgegeben werden. die entwicklung kann so aufgesplittet werden, damit man mehrere releases bearbeiten kann.
(ich bin weit entfernt davon ein cvs guru zu sein, ich denke aber die beschreibung trifft ungefähr zu).
Ein weiterer aspekt der software entwicklung wird von bugzilla übernommen. das erfassen, verwalten, tracken etc von bug reports und wünschen.
Komerzielle tools wie StarTeam (gehört neu Borland) vereinigen rcs und change management, was ich gar nicht so schlecht finde. So kann man z.b. mit einem Klick alle Files und deren Versionen finden die im Rahmen eines Change Request xyz geändert wurden...
Ich habe mir schon überlegt einen Starteam Klon zu bauen aber die zeit... man hat einfach zu wenig davon...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann ist arch ein Teil des GNU Projekts ? CVS und RCS sind Teil des GNU Projekts, arch ist es nicht. Nicht alles was GPL als Lizenz verwendet ist auch GNU (Hoffentlich auch nicht).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 18. August, 16:23 MES (#13)
|
|
|
|
|
erst informieren, dann rumschreien. panthera
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man beachte "...X11 or a compatible license",
den hRef, der da drunter liegt. Der ist mir
aufgefallen.
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kannte es halt bisher nicht, dieses Arch. Nachdem ich mich jetzt aber ein wenig auf der Arch-Seite umgesehen habe, hat mich das interesse gepackt. Muss ich unbedingt mal ausprobieren.
|
|
|
|
|
|
