|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 02. July, 20:38 MES (#2)
|
|
|
|
|
Unter Windows XP muss Font-AA extra aktiviert werden. Hab die Funktion mal zufällig gefunden und war erstaunt, wie hübsch das dann alles aussieht ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 02. July, 22:24 MES (#5)
|
|
|
|
|
ich habe noch kein besseres AA gesehen als unter Windows XP (Standard AA und ClearType AA für gewisse TFT-Bildschirme). Interessanterweise schafft es nicht einmal Apple mit Mac OS X, Windows XP zu schlagen. Schade, das wäre Apples Domäne.
Das AA von XFree 4.3 ist aus meiner Sicht etwa vergleichbar mit dem AA von Mac OS X.
Was Lindows einsetzt, weiss ich nicht. Der Vergleich ist keinesfalls fair, da beim Windows XP Screenshot AA nicht aktiviert wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 02. July, 21:17 MES (#3)
|
|
|
|
|
, als das von lindows..
da kriegt man ja kopfweh..
die typen haben wohl noch nie was von kerning gehört (guckt euch nur mal die kleine schrift oben an).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es gibt auf jeden fall einstellungsmöglichkeiten im kde. nebst verschiedenen AA methoden kann auch ein schriftenbereich (z.b. kleiner 8pt schriftgrösse) ausgeschlossen werden.
bei mir ist es aktiviert und ich hatte noch nie probleme. auch das symlink menu auf der linken seite lässt sich im konqueror perfekt bei einer auflösung von 1600x1200 auf einem 14" notebook lesen... (und das bei einer armlänge abstand und etwas kurzsichtigkeit :)
gute sache, find ich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann ich bestätigen. Auf meinem Notebook sieht KDE/XFree mit AA _super_ aus.
Das einzige was mich stört sind alte Icons z.B. der Notizblock im Tray oder die Batterieanzeige.
Ebenfalls hat SuSE beim 8.2 ein falsches Icon beim Home-'Haus', es gibt eine schönere Variante (gleiches Aussehen aber einiges schöner und schärfer)
Aber was solls, peanuts...
Der Screenshot ist echt schlecht.
Wieso ist bei XP AA per Default ausgeschaltet?
Und diese XP-Super-TFT-besser-darstell-technologie bringt gar nur eine verschlimmbesserung, hab ich selbst schon ausprobiert..
L I N U X - life is to short for reboots...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ganz davon abgesehen, dass in dem Vergleich grösstenteils unterschiedliche Schriften zu sehen sind... sieht der von Lindows wirklich daneben aus. Einfach nur unscharf. Von der kleinen Schrift ist ja nur noch Matsch übrig. Und die Grosse ist auch zu deutlich verwaschen. Mit sowas Werbung machen, nee nee. Da könnt ich meinen Monitor mit Butter einreiben - das hätte den gleichen Effekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindows zielt auf "dumme Leute" -- so bieten sie z.B. extra einen Virenkiller für Lindows an, obwohl es realistisch gesehen keine Linux-Viren gibt - deshalb sucht VirusScan auch zusätzlich noch nach Windows-Viren, damit man wenigstens was davon hat. Das alles nur, weil ihnen so viele Leute geschrieben haben, dass sie an Lindows hauptsächlich den Virenkiller vermissen und sich ohne einen unsicher fühlen. Dann kriegen diese Leute eben ein Plazebo verabreicht, für stolze USD 39.95.
Da fragt sich irgendjemand noch ernsthaft, warum die so nen Screenshot als Werbung posten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Screenshot ist aeusserst peinlich und duerfte nicht mal bei "Business" ppl durchkommen.. vorallem wenn rauskommt was fuer augenwischerei das ist, ists doch echt peinlich und zieht den ganzen guten Ruf von Linux runter. Er hat hier nicht alles aufgebaut wie bei mp3.com sondern setzt etwas, was von anderen aufgebaut wurde, aufs Spiel.
Was passiert wohl wenn er seinen "Spass" an Lindows verliert? Einfach weiterverkaufen?
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke, es macht durchaus Sinn nach Windows-Viren zu suchen. Es könnte ja sein, dass ein Lindows-Benutzer eine Word-Datei mit Virus bekommt und diese an einen Windowsbenutzer weiterleitet. Dieser wird dankbar sein, wenn er kein Virus bekommt.
Oder vieleicht läuft ja ein Word in Wine ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau das ist das Haupt-Verkaufsargument für VirusScan. Ob es zieht, weiss ich nicht.
Ich selber hab noch nie nen Virenscanner gebraucht (privat, geschäftlich natürlich schon). Wenn der Empfänger Windows betreibt und das Riskio eingeht, keinen Virenscanner zu benutzen, ist er doch eigentlich selber schuld. Immerhin gibt es gute, oft aktualisierte und trotzdem kostenlose Lösungen. Da muss ich mir als Linux-User nicht extra nen blöden Scanner kaufen, nur um die Windows-User zu schützen. Wäre ja noch schöner :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. July, 15:53 MES (#14)
|
|
|
|
|
naja wenn die meinen für einen virenkiller unter linux 40$ zahlen zu müssen, sollen sie doch.
als mein windows mal einen virus aufgeschnappt hatte, hab ich einen recht hübschen virenkiller für win, linux, bsd und sogar dos gefunden:
www.f-prot.com
scannt auch alle windows-, makro- und bootviren von jeder platform aus.
das beste ist, dass die home-user version frei benutzbar ist für linux, bsd und dos. für windows gibt es nur eine 30 tage trialversion :-))
|
|
|
|
|
|
