symlink.ch | Debian wechselt zu gcc 3.2

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Debian wechselt zu gcc 3.2

Veröffentlicht durch gumbo am Sonntag 12. Januar, 19:30
Aus der wurde-auch-Zeit Abteilung

Wie man in einem Artikel auf Debian Planet lesen kann, ist gcc 3.2 der default Compiler von Debian unstable. Ryan Murray nebst seiner Aknündigung auch einen genauen Transition Plan veröffentlicht.

< Plattenlabels erstatten Geld zurück | Druckausgabe | Erster Release Candidate von GNOME 2.2 >

symlink.ch Login

extrahierte Links

GNU

Artikel

Debian Planet

gcc

Debian

unstable

Aknündigung

Transition Plan

Mehr zu Distribution

Auch von gumbo

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

Und es gibt auch schon Probleme damit... (Score:1)

Von 2b (bbolli bei ymail punkt zeh hah!) am Sunday 12. January, 21:58 MEW (#1)
(User #814 Info) http://www.bolli.homeip.net

...zumindest für Leute (wie mich!?), die ihre Kernel mit dem kernel-package selbst compilieren: Debian Bug #176275.

Re:Und es gibt auch schon Probleme damit... (Score:2)

Von pfr am Sunday 12. January, 22:16 MEW (#2)
(User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/

Aus besagtem Fehlerbericht:
I get lots of warnings about -falign-loops etc being obsolete and using -malign-loops instead

Über Warnungen würde ich aber nicht einen normalen Fehlerbericht erstellen (eher wishlist oder minor). Vor allem, weil die Warnung ja scheinbar besagt, dass nur der Name einer Compiler-Option geändert hat.

Die Frage am Schluss ist doch: funktioniert der Kernel oder nicht? Weiss das jemand?
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!

Re:Und es gibt auch schon Probleme damit... (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Sunday 12. January, 23:12 MEW (#3)

ich vermute mal da alle "grossen" Distributionen auch schon gcc 3.2 verwenden (z.B. SuSE 8.1) wird der Kernel ja wohl funktionieren - hier zumindest läuft der anstandslos mit gcc 3.2 kompiliert (allerdings nicht debian).

Re:Und es gibt auch schon Probleme damit... (Score:1)

Von 2b (bbolli bei ymail punkt zeh hah!) am Sunday 12. January, 23:53 MEW (#4)
(User #814 Info) http://www.bolli.homeip.net

Naja, der Fehlerbericht war ja auch nicht über die Warnungen, sondern darüber, dass ich sie mit CC=gcc-2.95 nicht abstellen konnte!

Re:Und es gibt auch schon Probleme damit... (Score:1)

Von pfr am Monday 13. January, 09:41 MEW (#12)
(User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/

Du hast Recht. Wishlist oder minor wäre trotzdem angebracht.
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!

Vorteile? (Score:1)

Von fujiwara am Monday 13. January, 08:20 MEW (#5)
(User #748 Info)

..von gcc 3.2 gegenüber früheren Versionen?

bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss

Re:Vorteile? (Score:1)

Von dawn (dawn at fnord dot ch) am Monday 13. January, 08:30 MEW (#6)
(User #8 Info) http://www.trash.net/~thomasb/

Zum Beispiel auf sparc64 kann man mit dem gcc 3.x viel performantere Binaries erzeugen, da dieser die Architektur nun besser unterstuetzt.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.

Re:Vorteile? (Score:1)

Von fujiwara am Monday 13. January, 08:35 MEW (#7)
(User #748 Info)

Harrr.... Und wann kommt der 64bitter für den armen Mann? :) Hammer? Weiss eigentlich jemand, wie teuer der Hammer zu stehen kommen wird? Offtopic, ich weiss...trotzdem... :)

bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss

Re:Vorteile? (Score:1)

Von alba7 (alexander.bartolich@gmx.at) am Monday 13. January, 09:06 MEW (#8)
(User #237 Info) http://fortune-mod-fvl.sourceforge.net/

> Und wann kommt der 64bitter für den armen Mann? :)

Die CompileFarm von SourceForce bietet nicht nur dem jungen Yedi folgendes Spielzeuzg:

A. [x86] Linux 2.4 (Debian 2.2) B. [x86] Linux 2.4 (Redhat 7.3) C. [x86] FreeBSD (4.7-STABLE) G. [Alpha] Linux 2.4 (Debian 3.0) H. [PPC - G4] MacOS X 10.1 SERVER Edition L. [Sparc - Ultra60] Linux 2.4 (Debian 3.0) M. [Sparc - R220] Sun Solaris (8) #1 N. [Sparc - R220] Sun Solaris (8) #2 O. [CerfCube SA1110] Linux 2.4 (Debian 3.0) SLOW HOST!! Z. CompileFarm ShellServer >>>ATTENTION For compilefarm status information, please feel free to visit: http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=10472&group_id=1 Exit
--
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.

Hammer (Athlon 64) (Score:2)

Von P2501 am Monday 13. January, 09:23 MEW (#10)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Ich hab mich kürzlich mal erkundigt. Derzeitiger Status ist:

Offiziell Angekündigt auf April/Mai 2003.
Effektiv erwartet um August/September 2003.
Bezahlbarkeitsgrenze wird vermutlich kurz vor Weichnachten 2003 erreicht.

Dauert also vermutlich noch.

Re:Hammer (Athlon 64) (Score:1)

Von fujiwara am Monday 13. January, 09:28 MEW (#11)
(User #748 Info)

Und was ist für dich Bezahlbarkeitsgrenze? 500-1000 Stutz? :) Danke für die Infos, mir läuft schon sabber auf die Tastatur, wenn ich nur an den Hammer denke....

bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss

Re:Hammer (Athlon 64) (Score:2)

Von P2501 am Monday 13. January, 13:20 MEW (#14)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Tja, dass mus natürlich jeder selber wissen. Für meinen Teil: 1'000 Franken zahle ich für keine CPU (zumindest nicht für meinen Desktop), und wenn die Architektur noch so schön ist. Aber bei 500 Franken könnten wir vielleicht ins Gespräch kommen.

Re:Hammer (Athlon 64) (Score:1)

Von fujiwara am Monday 13. January, 13:59 MEW (#15)
(User #748 Info)

hm, ist 500.- realistisch, wenn schon der billigste P4 2.67er über 500.- kostet? :) ich weiss, Intel und AMD Preise sind wie Tag und Nacht, aber.....Ist der Hammer wirklich als Desktop Prozze gedacht? (und wird deshalb auch zu einem erschwinglichen Preis zu haben sein)

bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss

Re:Hammer (Athlon 64) (Score:1)

Von P2501 am Monday 13. January, 15:05 MEW (#16)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Der Hammer ist definitiv auch auf den Desktopmarkt ausgerichtet. Sonst hätte sich AMD kaum die Mühe gemacht, den Hammer Pentium-kompatibel auszulegen, was ja primär für Desktops interessant ist. Mit günstigen Desktopmodellen ist demnach, so denke ich, zu rechnen.

Re:Hammer (Athlon 64) (Score:1)

Von fujiwara am Monday 13. January, 16:36 MEW (#17)
(User #748 Info)

*harrr* und *sabber* .... dann sollte ich mit dem zusammenbasteln einer neuen Kiste also doch noch warten....? :)

bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss

Re:Vorteile? (Score:1)

Von Seegras am Monday 13. January, 09:17 MEW (#9)
(User #30 Info) http://www.discordia.ch

... und auf HP-PA kann man überhaupt erst Code erzeugen. Debian läuft auf 11 (oder warens 13?) Architekturen, und manchmal werden solche Update-Entscheidungen aus dem Grund getroffen weil eine Architektur dies ganz einfach erfordert.

Das gilt ja auch für den Kernel: Warum wohl gibt es ein Framebuffer-Device? Weil Amiga, Mac, Sparc gar keine Textconsole haben...
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse

Re:Vorteile? (Score:2, Informativ)

Von gumbo (ihsan@dogan.ch) am Monday 13. January, 12:47 MEW (#13)
(User #16 Info) http://ihsan.dogan.ch/

i386 ist nebst Alpha auch die einzige Architektur, welche Textkonsolen hat.

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.