|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. December, 13:34 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Kann ich nur bestätigen. Bei stabilen Kerneln sollte man das rumexperimentieren lassen. Da ist eher etwas konservatives Verhalten gefragt. Bugs fixen und vielleicht neue Treiber, aber keine neue VM und keinen neuen IDE - layer. Zu gefährlich, und offensichtlich ist es ja nun auch schief gelaufen. Es ist ärgerlich wenn man nicht auf die neue version updaten kann, obwohl man sie aus Sicherheitsgründen gerne hätte.
Wer will kann sich solche krassen Änderungen ja mit patches wie von con kolivas holen.
Ansonsten muß ich sagen, das bis auf die (zu häufigen) Ausrutscher der 2.4er Kernel schon so stabil ist wie der 2.2er.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar isses ned recht dass sie dort an grundlegenden Dingen rumexperimentieren, aber es muss ja auch nicht immer der neuste Kernel sein. Es sei denn er unterstuetzt HW oder dringend gebrauchte features die vorher nicht unterstuetzt wurde.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. December, 08:22 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Der Bug hätte dich sowieso nicht betroffen..
Wusstest du überhaupt vor dem (den) artikel(n), dass man ext3 mit der option mounten konnte?
Und selbst wenn ja: Hättest du es so gemountet?
|
|
|
|
|
|
