Hmmmm, die Frage ist schon irgendwie berechtigt. Hier mal meine Anwort:

Ich kenne genügend Geeks, die die Mad-Max-Filme mögen oder sogar als Kult ansehen. Und wenn man mal davon absieht, daß für Mad Max 4 noch kein Werberummel läuft und die ersten Filme schon recht lange her sind, sehe ich da kein so großen Unterschied zu z.B. LOTR. Warum wird darüber bei Symlink berichtet? (OK, die Bücher vielleicht... :-) Ansonsten denke ich auch, daß die Mad-Max-Filme (zumindest der erste) im Gegensatz zu vielen anderen Endzeit-Filmen auch ein bißchen zum Nachdenken über die mögliche Zukunft der Menschheit und die dazugehörigen Gesellschaftsstrukturen anregen.

Und zu Thema Slashdot: Nein, sicher reicht es nicht, wenn Slashdot das bringt. Es muß mindestens einen Autor oder Leser hier interessieren, damit eine Story überhaupt erscheint. (SCNR.) Und wenn dann auf einen Hinweis auf den Original-Artikel im IRC oder ICQ von Symlink-Lesern oder anderen Geeks so Kommentare wie "GEIL! *vorfreu*" oder eben weitere interessante URLs (wie in diesem Fall z. B. den Yahoo!-Eintrag von Ermel) kommen, dann sind das schon Indizien, daß das nicht nur die /.-Leser sondern auch unsere interessieren könnte. (Wobei ich zugegebenermaßen keinen so großen Unterschied zwischen dem ursprünglichen Slashdot-Klientel und unserem sehe. :-)

Dazu kommt, daß eigentlich jeder Autor das schreibt, was er denkt, daß es die Leser interessiert und das hängt sicher auch ein bißchen von den eigenen Interessen ab und trifft auch nicht immer die Vorstellungen der anderen Autoren. Auf der anderen Seite kommt es oft vor, daß potientielle Stories erstmal im IRC diskutiert werden und manche werden dadurch auch wieder verworfen...

Und wie bones schon erwähnte: Wenn Dich Kino und Fernsehen gar nicht interessieren, kannst Du's ja filtern. Wie jedes andere Topic übrigens auch. (Ich hatte z.B. lange Zeit das Topic ETH gefiltert, und zwar weil mich Blade-Skandals überhaupt nicht interessierte... :-)