| |
 |
| Vixta 0.95: Ein Linux, das aussieht wie Vista |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 11. Oktober 2007, 15:23
Aus der wie-lange-das-wohl-gut-geht Abteilung
|
|
|
|
|
Wie der PC-Tipp meldet, will die junge Linux-Distribution Vixta ein Linux bauen, dessen Oberfläche das Look and Feel von Windows Vista hat. Vixta basiert auf Fedora und KDE, soll komplett "frei" sein, keiner Konfiguration bedürfen (4× "Ok" klicken und ein Paßwort eingeben soll zur Installation ausreichen) sowie benutzerfreundlich und "eye-candy" sein. Die aktuelle Version 0.95 sollte demnächst auf der Download-Seite bei SourceForge erscheinen.
|
|
|
|
|
|
|
Der PC-Tipp fragt sich allerdings sicher nicht ganz zu unrecht "ob das von Microsoft längerfristig toleriert wird".
|
|
|
|
< OpenStreetMap: Freie Straßenkarte | Druckausgabe | Mobile Firefox statt Minimo > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 11. October 2007, 18:33 MEW (#1)
|
|
|
|
|
...der Name. Ansonsten finde ich den Ansatz nicht wirklich gelungen umgesetzt. Wenn man schon Linux wie Vista aussehen lassen will, muss man auch alles drumherum (inkl. Configtools) so aussehen lassen.
http://www.xpde.com hat das mal probiert um fuer Umsteiger "einfacher" verstaendlich zu sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fragt sich ob die Funktion (Desktopsuche, mediaplayer etc...) auch entsprechend nachgebaut und nachgestylt wurden. Aber anders gefragt, warum muss ein Linux wie Windows aussehen? *denmactätscheln*
--
Zwischenmenschliche Beziehungen sind "mit Abstand" die besten.
http://www.markusgraf.ch/mailcontact
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, ich klicke auf die Seite und bekomme erstmal die Meldung dass der Flash-Player nicht installiert ist - tja, wäre der frei, könnte ich ihn einfach per Paketmanagement installieren und müsste nicht "einfach einen 32-Bit Browser" (Adobe) auf meinem 64-Bit Betriebssystem laufen lassen. Das wäre mal das erste was negativ auffällt.
Weiterhin stelle ich fest, dass die Icons aussehen als wären sie Vista entnommen. Ich vermute, dass das rechtlich nicht unbedingt in Ordnung ist, d.h. sowas könnte zu Problemen mit Microsoft führen.
Und drittens verstehe ich nicht so ganz, wieso man sein Linux wie Windows aussehen lassen sollte. Ich mag es wenn mein System wie mein System aussieht und nicht eine schlechte Imitation von OS X oder Vista ist. Ich erwäge, ob das Argument, dass es die Umstiegshürde von Vista auf Linux niedriger macht, allerdings überzeugt mich das Argument nicht wirklich denn auch wenn es sich 100% wie Vista verhält dann hat der User immer noch keine Ahnung von Linux und wenn es sich nicht wie Vista verhält, dann ist die Umstiegshürde genauso groß wie auf jedes andere normale Linux auch.
|
|
|
|
|
|
