|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 25. May 2006, 00:13 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Also bei mir ist alles athlon-tbird optimiert. Nur für den Fall, dass es keinen interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Get cue.. i686 schliesst Athlon Thunderbird mit ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 25. May 2006, 11:04 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Get a clue yourself. Spätenstens seit dem Pentium Pro macht es einen gewaltigen Unterschied für welche CPU-Variante man optimiert. Speziell die armen Bastarde mit ihrem Pentium-IV-Schrott wird das interessieren. Das Teil ist nämlich langsamer als ein Pentium III, wenn man es wie einen solchen
behandelt. Ein ähnliches Desaster wie beim Pentium Pro anno dazumal. AMD-Prozessoren sind da weit weniger empfindlich und hängen teilweise Intel ab, bei Code der speziell für Intel-CPUs optimiert wurde. Ho hum!
Wenn man alles unter "i686" parkt, dann kann man sich das optimieren prinzipiell auch sparen. In den meisten Fällen ist es eh Wurscht und vielleicht will man die Software ja doch noch mal auf einem "i586" oder "i486" installieren. Soll vorkommen. Kernel, libc und MPlayer würde ich immer optimieren, der generische Rest ist eigentlich eher Wurstebanane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuer alles nicht HPC Zeug spielt Optimierung sowieso keine Rolle.
Und 80% des durchschnittlichen Gewinnes (der insgesammt 2-3% ausmacht fuer nicht HPC Zeug) ist schon in der generischen i686 Optimierung enthalten.
Genau darum optimieren Distributoren die Toolchain auch nur auf i686, weil alles andere fuer nicht HPC absolut keinen Sinn macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 25. May 2006, 11:12 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Dafür ist ne Amd64-Version unterwegs....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 26. May 2006, 14:24 MEW (#7)
|
|
|
|
|
[ ] Du hast Arch Linux ausprobiert
[X] Du denkst nur weil es i686-optimiert ist lässt sich Arch nicht mit einem makeworld Befehl auf andere Prozessorarchitekturen optimieren.
Einfach nur schade.
Gruss Sigi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 26. May 2006, 16:26 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Ich nutze NetBSD und pkgsrc. Immer frickellos selbst kompiliert[1]. Optimiert auf die Maschine, die vor mir steht. Einfach nur gei.
[1] Ich kann das auch ohne pkgsrc-Hilfe, da ich Profi-Kompilierer bin, aber so ist es einfach bequemer und NetBSD sowie pkgsrc lassen sich auch von grenzdebilen hervorragend nutzen, im Gegensatz zu Windows oder Linux.
|
|
|
|
|
