|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 10. February 2005, 13:59 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Ich verstehe den Mini-Mac Hype nicht. Erstens ist das Ding alles andere als günstig (erst recht die Preise für CH/DE/AT). Gleich performante Hardware auf x86-Basis bekommt man für etwa die Hälfte des Preises. Zweitens ist es leistungsmässig am untersten Ende des gegenwärtig Angebotenen angesiedelt.
Das Einzige, was für den Mini-Mac spricht, ist die Möglichkeit, das geniale Mac OS X darauf laufen zu lassen. Wenn man ihn aber sowieso nur als Linux-Server (miss-)brauchen will, dann frage ich mich, weshalb man a) freiwillig zuviel bezahlt und b) sich die ganze Mühe nimmt, dem ein 3.5" IDE Interface zu verpassen, statt sich viel günstiger schnellere x86-Hardware zu kaufen, die man nicht zuerst noch modden muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ, welcher den Mac mini Maxi gemacht hat, lässt auch OS X drauf laufen..
Und die x86 Hardware, die günstig UND zuverlässig ist... naja.
Speed ist eben nicht alles. Ich habe auch immer noch K6 450er als Linux Server - weil ich da weniger Angst habe dass er morgen abraucht als bei einem neuen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>Und die x86 Hardware, die günstig UND zuverlässig ist... naja.
Stimmt, bei Mac Hardware weiss man, dass sie teuer und unzuverlaessig ist.
Wie war das doch gleich mit den Ipod Akkus ? Den iBook Displays/Boards ? Den eMac Bildschirmen ? Einfrierende PowerMacs ? Bruchempfindliche Gehaeusedeckel und wacklige Netzanschluesse beim Powerbook ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja im allgemeinen kann wohl fast eher sagen dass alte Hardware zuverlässiger ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch logisch... Alte Hardware (die jetzt noch funktioniert) hat bereits bewiesen, dass sie länger hält. Die neuere Hardware konnte ihre Zuverlässigkeit einfach noch nicht beweisen/wiederlegen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Der Typ, welcher den Mac mini Maxi gemacht hat, lässt auch OS X drauf laufen...
Ja, sorry, ich wollte einfach diese zwei kleinen Meldungen in eine packen. War vielleicht nicht deutlich genug.
XTaran, der zuhause freiwillig einen PII/400 als Desktop und einen K6/500 als Server hat und dem so langsam die ganzen 10-12 Jahre alten SCSI-Platten abrauchen, während er in der letzten Woche zwei IDE-Platten austauschen durfte, die keine 3 Jahre alt waren...
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir tauschen hier Platten (vor allem Maxtor), die z.T. knapp 1 jährig sind...
scheiss technik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohja, hör mir auf mit Maxtor. Davon sind uns auch 3 Stück mit weniger als einem Jahr um die Ohren geflogen. Wird seither nicht mehr gekauft. Ganz einfach, das.
Hier wird bei PCs schon mit "Je älter die Kiste, desto geringer die Chance, daß sie in Kürze ausfällt" gerechnet...
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ack! Ebenfalls 2 Platten in einem Jahr!
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 10. February 2005, 17:07 MEW (#12)
|
|
|
|
|
nun die 700 sfr sind nicht sooo teuer wenn man's gerne etwas kleiner & leiser hat.
ein "minimal mini-itx ist immer noch fast 400 sfr"
via sereniti s2000 Gehäuse/Netzteil -> 70 sfr
VIA Epia VE5000 533MHz -> 120 sfr
256MB SDRAM PC133 -> 50 sfr
HD 40GB 8MB Cache 5400 rpm (2.5'')-> 100 sfr
CD-RW/DVD Combo -> 50 sfr (80 für slim)
summa aehm ... 390!
dass sind jedoch alles "super günstig" preise, und die maschiene darfst noch selber zusammenschrauben, ach ja versandkosten für die teile hab ich ganz vergessen und falls jehmand ein "offizelles" OS möchte -> also ich find den mac mini ein "attraktives Angebot"! nicht Billig aber Günstig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja ein via epia 533mhz mit dem g4 1.2ghz zu vergleichen... es geht aber auch schneller und billig
1 x Shuttle XPC SK43G, VIA KM40 CHF 279.00
1 x 256MB DDR-DIMM PC2700 OEM CHF 44.00
1 x AMD Sempron 2200+, Tray, 33 CHF 79.00
1 x Maxtor 6Y080M0 DiamondMax P CHF 92.00
1 x Lite-On SOHC-5235K, grau CHF 49.00
summiert sich auf 543.00 und ist auch noch billiger. natuerlich zusammenbauen und schicken (bis 20kg 17.00 bei digitec).
klein ist der mac mini schon, kleiner als das xpc gehauese, allerdings haengt beim mac mini noch ein netzteil dran...
es ist einfach der guenstigste apple, vielleicht sollte man das so sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fehlt noch eine Grafikkarte mit Radeon 9200, ca. CHF 80
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ich extra weggelassen, da der mac mini ja nur mit ner 9200er mit 32mb daherkommt. zugegeben die onboard karte mit shared memory ist eher ein lacher ;-) d.h. wenn mans fuer 3d sachen "missbrauchen" will. als server waere das sicher ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe den Mini-Mac Hype nicht
Zu nicht geringem Teil: Es ist endlich mal ein Rechner der nicht totlangweilige Einerlei ist. Endlich mal was neues, auch wenns nur ein Versuch ist kleinste Verpackung statt groesste Leistung verkaufbar zu machen.
Ding andere als günstig erst recht die Preise für CH/DE/AT)
Fuer Macs ist das schweineguenstig, und die US->EU Preisaufschlaege sind normalerweise noch schlimmer. Schlicht dass es Euro kleiner Dollar gibt ist spektakulaer.
x86-Basis bekommt man für etwa die Hälfte des Preises
Und dafuer das Doppelte an Macken (unter Linux tonnenweise Treiberprobleme, unter Windows die anderen) :-(.
Möglichkeit, das geniale Mac OS X darauf laufen zu lassen
Das kommt noch dazu. Ein Hardware und ein OS die einfach tun, nicht dauernd Muell zusammenflicken bis es tut. Scheints sind wir soweit, dass auch immer mehr Freaks genug vom immer gleichen Gebastel haben.
aber sowieso nur als Linux-Server (miss-)brauchen will, dann frage ich mich
Da frag ich mich auch, warum jemand Linux auf nen Mac haben will. Anderseits ist Mac doch einiges besser als PC, und trotzdem verfuegbarer als Occasions-Suns.
sich die ganze Mühe nimmt, dem ein 3.5" IDE Interface zu verpassen
Jo da waer eigentlich Firewire oder USB Laufwerke (bzw Laufwerksstapel) anhaengen einfacher. Da schlaegt dann wohl der Geek wieder durch.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dino, der I-Mac war aber schon auch recht revolutionär, was das Design anging. Sowohl der mit Röhre, als auch der mit Flachbildschirm.
Und davor gabs mal noch den Compaq Concerto Laptop, der auch Tablet-PC war.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo da waer eigentlich Firewire oder USB Laufwerke (bzw Laufwerksstapel) anhaengen einfacher. Da schlaegt dann wohl der Geek wieder durch.
Es macht Sinn wenn man den Firewire noch für was anderes brauchen will, wie der mini Maxi Hacker schreibt: "Make a nice home theatre component using a rack-width case, perhaps 1U, adding firewire or USB accessories for video I/O. There has been a lot of talk about using minis for HTPC machines but with just one firewire port having to connect extra drives and I/O I think it might be difficult. Connecting big drives on the IDE bus makes it far more possible."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da frag ich mich auch, warum jemand Linux auf nen Mac haben will.
Ganz einfach: Weil Linux viel schneller ist.
Auch kann man das feeling von Cocoa nicht mit einem anderem Windowmanager vergleichen. Man ist eingeschränkter unter OSX. Wenn dann mal OSX Headless rausgekommen ist und ich selber entscheiden kann, dass ich nur ein X11 und mein Windowmanager starte, dann villeicht. Solange bleibe ich aber gerne bei LinuxPPC.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube so etwas kann man schlecht beweisen. OSX ist ein ganzes Betriebssystem mit allem drum und dran, LinuxPPC nur ein nackter Kernel. Man könnte höchstens eine frisch installierte Distri mit OSX vergleichen, aber ich glaube nicht, dass das etwas bringt.
Mit Linux und der ganzen OpenSource Umgebung komme ich einfach schneller ans Ziel. Nicht zuletzt weil man es 100% auf den user(Mich!) abstimmen kann.
OSX ist aber auch nicht schlecht, im gegenteil, es ist einfach nur zweite Wahl bei mir.
Apple Remote Desktop existiert.
Was willst du damit sagen? Sorry, ich höre das erste mal von dem Produkt. Wenn ich das richtig vertanden habe kann es VNC-ähnliche Verbindungen machen... Nur, was hilft das mir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...den Mac Mini in einen 5.25"-Einschub eines PCs einzubauen. Dann noch irgenwie intern vernetzen (Firewire?) und VNC oder Remotedesktop oder was auch immer installieren und schon hat man die perfekte 2-in-1-Kiste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 10. February 2005, 14:23 MEW (#4)
|
|
|
|
|
So eine art VMWARE für arme :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht wirklich. Die kosten doch beide gleich viel (etwa)..
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht mit dem Standard-Gehäuse, einfach um 90° gedreht!
Breite Mac mini=16.5cm -> 3xHöhe 5 1/4" Slot=17cm
Höhe Mac mini=5cm -> Breite eines 5 1/4" Slot=15cm
Da hätten also in drei Slots locker zwei, bei Gedränge sogar 3 Mac mini Platz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachtrag: Mit Via könnte der 1-Slot-PC wirklichkeit werden: Ein Mainboard im Nano-ITX-Formfaktor hat gerade mal 12x12cm Grundfläche!
http://www.viaembedded.com/product/epia_N_spec.jsp?motherboardId=221
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 10. February 2005, 16:26 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Es gibt auch mainboards in etx(ca. 10x10cm) format mit pentium M CPU und chipsatz. aber leider sind die boards sehr teuer und das I/O board muss man noch selber machen :-(
man kann heute vieles machen aber ob es sich lohn ist ne andere frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musste schnell ein 19" 5HE Gehäuse ausmessen. Hochkant würde ein Mini gerade reinpassen (in ein 5HE Gehäuse). In der Breite (gemessene, nutzbae 40cm), hätten ganze 8 Stück platz. In der tiefe liessen sich problemlos 2 Reihen anordnen...
Für eine Serverfarm oder einen Cluster ideal :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oje, und gerade heute dachte ich, ich hänge zu viel und lange auf ln -s rum...
|
|
|
|
|
