| |
 |
| Neue ATI Treiber mit Support für x86_64 |
|
|
Veröffentlicht durch tuxedo am Dienstag 18. Januar 2005, 11:31
Aus der wir-geben-unser-geistiges-Eigentum-nicht-frei Abteilung
|
|
|
|
|
asuzuki schreibt: "ATI hat wieder mal aktualisierte Linuxtreiber veröffentlicht. Neu hinzugekommen ist Support für X.org und x86_64 CPUs. Die Release Notes und die Grafiktreiber selbst sind bei ATI zu finden. Debianpakete werden demnächst erhältlich sein."
|
|
|
|
< Samba-Entwickler bei den OSDL | Druckausgabe | Ubuntu: Wettbewerb für neues Webdesign > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 18. January 2005, 11:40 MEW (#1)
|
|
|
|
|
> "Laut unbestätigten Gerüchten sollen die Treiber zwar ein wenig langsamer sein als die zuvor"
Hab mich zwar schon auf die x86_64-Treiber gefreut, aber wenn das so ist, lass ich meine nVidia-Karte drin und warte auf das naechste Release...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 18. January 2005, 12:58 MEW (#2)
|
|
|
|
|
ob es ATI wohl endlich mal schafft,
vernuenftiges suspend to disk zu unterstützen?
es ist echt ne qual mit anzusehen, wie mein
notebook mit windows in 15 sekunden aus dem
schlaf erwacht ist, und mit linux das ueberhaupt
nicht funktioniert, sobald man den fglrx treiber
verwendet.
traurig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neuen Treiber sind für mich eine Enttäuschung. Dass man sie für die Verwendung mit einem 2.6.10er Kernel patchen muss, ist ja noch entschuldbar. Aber dass sie bei mir (und einigen anderen) immer noch nicht laufen, nicht. 2D funktioniert, aber sobald ich eine 3D-Anwendung starte, friert X ein. Es kann doch für eine Firma wie ATI nicht so schwierig sein, brauchbare Treiber zu liefern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hatte keine Probleme sie zum laufen zu kriegen. Ewigs brauchte ich um zu realisieren, dass ich im BIOS die AGP Geschwindigkeit von 8x auf 4x reduzieren musste - vielleicht ist das bei dir ebenfalls der Grund? Ansonsten willkommen in unixboard.de :)
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von mtthu
(m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha)
am Tuesday 18. January 2005, 14:40 MEW (#6)
(User #1241 Info)
|
|
|
|
|
Ist das immer und zwingend notwendig? Bei mir ist nämlich noch NIE ein ATI-Treiber auf Linux gelaufen, und niemand konnte mir den Grund sagen... Das mit der AGP Geschwindigkeit werde ich am Abend gleich mal ausprobieren. Was hast du denn für Hardware (nur aus reiner Neugier ;) )?
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe (wenn ichs richtig im Kopf habe) nen AMD 2600+, 512mb DDR mit ner Radeon 9700 pro und nem billigen Motherboard (koennte ASUS sein). Als OS dient mir Linux 2.6.9 mit Fedora Core 3
Wenn ich mich recht entsinne kriegte ich immer eine seltsame Fehlermeldung beim Starten von OpenGL Anwendungen. Wenn du in deinem X-Logfile AGP Fehlermeldungen siehst, check mal die AGP Geschwindigkeit. Ich bin selber durch einen kleinen Zufall darauf gestossen, im Netz habe ich nie eine derartige Loesung gefunden.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du ein nForce2 Chipset?
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank für den Tipp, werde ich heute Abend gleich ausprobieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… frage ich mich.
Laufen die auch noch mit XFree86™, und wann tun die
es endlich unter den gängigen BSDs (OpenBSD, MirOS,
Dragonfly, NetBSD™, Darwin)?
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer hätte es gedacht ;-)
Gestern im IRC "mira, schreibst du mir einen
Treiber für meine Creative so-und-so?"…
/me sieht das nicht ein, soll der Hersteller machen.
Ich kann davon abgesehen keine Treiber schreiben,
ich bin nicht mal Student der Informatik und habe
von Kernel-Design kaum Ahnung ;) Ich bin eher
Handwerker, viel mehr noch (Code-)Künstler.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
