| |
 |
| QSC mit schnellerem Upstream |
|
|
Veröffentlicht durch Raffzahn am Dienstag 01. Juni 2004, 09:56
Aus der wettruesten Abteilung
|
|
|
|
|
CDrewing schreibt: "QSC strikes back! Per heute, 01.06.04 10:00 werden die Kunden der QDSL-Home Produkte auf 512kBit/s Upstream umgestellt. Dies teilt QSC in einer Kundenmail an alle Nutzer mit. Diese Reaktion ergibt sich wohl aus der Bandbreitenerhöhung des Konkurrenten Deutsche Telekom."
|
|
|
|
|
|
|
CDrewing weiter: "Hier der entsprechende Auszug:
Sehr geehrte Q-DSL home Kundin,
sehr geehrter Q-DSL home Kunde,
doppelte Q-DSL home Leistung zum gleichen Preis? JA!
Wir erhöhen kostenlos für alle Q-DSL home Produkte den Upload von 256 kbit/s* auf sensationelle 512 kbit/s*!
Und das Beste: Die Umstellung auf die höhere Bandbreite erfolgt für Sie als Q-DSL home Kunde/in automatisch zum 01.06.2004, 10 Uhr! Die höhere Bandbreite steht Ihnen dann unmittelbar nach erneutem Verbindungsaufbau bereit.
Nehmen Sie jetzt beim Upload doppelte Geschwindigkeit auf und profitieren Sie z. B. beim Hochladen großer Dateien wie Fotos, Bilder, Videos sowie beim Streaming von Ihren leistungsstarken Q-DSL home Produkten!
Ab dem 01.06.2004 stehen für Sie die Q-DSL home Produkte also mit folgenden Bandbreiten zur Verfügung:
Q-DSL home:1024/512 kbit/s*
Q-DSL home2300 Volumen/Flatrate: 2300/512 kbit/s*"
|
|
|
|
< Venus Transit | Druckausgabe | Hacker stopfen Windows Löcher > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 01. June 2004, 10:08 MEW (#1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sicher ist upstream wichtig.
- upload für webmaster
- filesharing tools
- 100MB email versenden
- etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch'n guter Grund, oder? DL = UL.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fazit: Erhöhung der Upstreambandbreite ist bloss ein Werbegag.
Ein Werbegag für den aber viele (Power-)User bereit wären, etwas mehr zu berapppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon wahr, allerdings haben solche Aktionen selten ein relativ kleines Kundensegment im Fokus.
ACK. Die Diktatur der Massen. Ökonomisch machts sonst wirklich keinen Sinn.
Mehr bezahlen für mehr Bandbreite war ja schon immer in irgendeiner Form möglich...
Ja, aber dann ist's meistens sehr (unverhältnismässig) viel mehr. Kommt vermutlich von der Asymmetrie der ADSL/Cable Verbindungen. Dies wiederum vom Diktat (Kundenprofil) der Masse ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, es gibt einige Anwendungen, die das brauchen:
- Versenden grosser Mails
- Fotos hochladen zur Entwicklung auf Fotopapier
- Tauschbören
- Betreiben eigener Server, die viel Output generieren (können): smtp, http
Die ersten 3 sind für fortgeschrittene Anwender interessant, wobei Tauschbörsen schon etwas Wissen und Interesse voraussetzen. Beim Mailen kann man auch einfach etwas länger warten (In der Regel dürfen Mails eh nicht länger als 10 Mbyte sein), Fotos können aber wirklich sehr viel Bandbreite verschlingen. Trotzdem ist mehr Upstream meiner Meinung nur für die wenigsten Normalanwender wichtig.
Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn ich mehr Upstream hätte, ab und zu versende ich auch grössere Files oder lasse einen Web-Server laufen.
Trotzdem ist mir das ganze nur bedint sympatisch, weil sich ein Grossteil der Homeanwender einen Dreck um Sicherheit kümmert. Nun gibt man also potentiellen Spam-Relais und DDos-Rechnern noch mehr Bandbreite.
Von mir aus sollte man diese Bandbreite nur aufschalten, wenn der Anwender auch ein Mindestmass an Sicherheitsbewusstsein demonstriert hat, blos, wie soll man das kostengünstig testen?
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Tat ein interessanter Punkt, allerdings glaube ich nicht, dass sich die Situation dramatisch ändert wegen den zusätzlichen 256kbit/s für OttoNormalverbraucher.
Die meisten KMU habe kaum mehr als 1 MBit/s Upstream, selbst grosse Unternehmen mit mehreren hundert bis tausend Desktops benötigen für ihre Mitarbeiter (wohgemerkt, nicht den Webauftritt, die Mitarbeiter) kaum mehr als 10 MBit/s.
Das sind vielleicht 1000 Computer, die insgesamt 10 MBit/s haben, und über die ganze Firma wacht ein Sicherheitskonzept und Administratoren, die mehr oder weniger Regelmässig Updates einspielen.
Nun nimmst du zum Vergleich 1000 PCs mit je 512kbit/s. Wenn nur 10% der Rechner befallen sind, so hast du schon 50 MBit/s und das erst noch verteilt über mehrere IP-Bereiche.
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
