|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. April 2004, 11:23 MEW (#1)
|
|
|
|
|
nur 3/4? es gibt doch keine konkurrenz zu bind??? der windows dns server is sowas von crappy, das dies auch der groesste windows fanatiker merkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. April 2004, 11:40 MEW (#2)
|
|
|
|
|
keine?
djbdns ist durchaus konkurrenz und einfacher besser und sicherer.
der anonyme feigling
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"der anonyme feigling"
Bist Du vom Fach Informatik oder nicht so ganz? Irgenwie weisst Du einiges zur IT, aber dann diese provokanten Sprüche.
Oder dann bist du einfach intellektuell gut drauf, mehr politisch interessiert als technisch.
__
Husch, gesagt ist's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weisst du, gewisse Benutzer von qmail und djbdns betrachten "ihren" djb als eine Art "Gott der Software". Da ist dann alles andere "broken by design" und sowieso Mist.
Das heisst nicht, dass djbdns oder qmail deswegen schlecht sind, aber mit einigen Benutzern dieser Software habe ich arge Mühe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och, als passionierter Nutzer von sendmail und
djbdns, sowie fasziniert von clockspeed, kann
ich Dir bestätigen, daß es auch anders geht.
Gruß
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du djbdns nicht anschaust, weil er von DJB ist, dann bist du ein Idiot.
Und falls du es noch nicht mitbekommen hast, pdns ist seit kurzem (IIRC so um die 6 Monate) GPL (&Kommerz, Dual-Lizenzierung). Und er funktioniert ziemlich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag das ISC und seine Software wirklich nicht besonders. Bind, dhclient und aenliches sind teilweise unkomfortabel und merkwuerdig im Funktionsumfang. Das hat einen einfachen Grund. Bind hat einfach keine Konkurenz - wozu also die Configs schöner gestalten? Viel wichtiger ist aber ein Grund den man dem ICS nicht übel nehmen kann. Wenn sie morgen anfangen und Ihre Configs umwuerfeln fangen 200.000Admins an und daten ihren bind up - vergessen aber den huebschen nachteil das die config garnicht damit laeuft. also ist erstmal schicht im schacht.... tja, wer das changelog nicht liest - selbst schuld :)
djbdns ist keine loesung. aber es ist schoen das es alternativen wie djb gibt
.
ich selber nutze powerdns, aber werde mich hueten hier irgendwas zu preisen. wer bind mag, wer mit bind gut faehrt - der soll es behalten. Was ich an powerdns mag sind halt die nativen datenbank-backends und die stabilitaet.
Der Ansatz Bind-Support kommerziell zu vertreiben ist meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung weil viel Zeit in so einen Projekt versinkt. So lange die Software frei bleibt ist das ok. Und Kommerzieller Support ist in gewissen umfeld einfach noetig. Ich rede hier nicht von den laaeppischen 10.000domains eines durchschnitts isp's sondern von ausgekluegelten fail-over loesungen mit mehr als 200.000domains, etc. da kommt man bei bind schnell an den punkt wo man am axfr im source basteln muss weil es z.b keine tuning options dafuer in der config gibt. _das_ weiss der durchschnittsadmin einfach nicht. und wer so viele domains hat verdient damit auch _soviel_ geld das er support in anspruch nehmen darf :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer bei 200'000 Domains kein db Backend verwendet ist sowieso ein Idiot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön, wenn man andere einfach als "Idiot" bezeichnen kann. Ich traue mir das nicht zu. Aber kannst du erklären, was ein DB-Backend (das mit mat Bind ja problemlos haben kann) mit AXFR-Tuning zu tun hat? Oder hast du das nicht begriffen?
Naja, ich glaube, ich disqualifiziere mich gerade selbst, da ich wohl auf einen Troll antworte .-(
|
|
|
|
|
|
