|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
4.8 lag schon seit ein paar Tagen auf den FTP-Servern rum. Habs für unseren Mirror auch bereits mal geholt und installiert.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man mit dem Announce gewartet, damit auch alle Mirrors die 4.8 haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. April, 21:57 MES (#3)
|
|
|
|
|
Wie kompliziert ist es eigentlich ein FreeBSD zu installieren? Wie kommt es mit PCMCIA zurecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat ein sehr gute doku: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Installation ist ählich wie debian linux oder ältere suse (damals wenn es noch alles textbasiert war): nicht sehr komplex wenn man vorher gut RTFM't :)
Es hat PCMCIA support (zumindest in kernel), habe es selber aber noch nie probiert.
2e90144d17cf6819fb22006885cd231e
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp. Habe als langjähriger Linuxer (SuSI ab 4.4 und Debian ab 2.0) kürzlich beruflich zum ersten mal ein FreeBSD installieren müssen: Doku lesen. ISOs ziehen und brennen. Doku lesen. Erste CD rein. Partitionieren wollen. Doku mehrmals lesen. Partionieren versuchen. Über komische Vorschläge wundern. Doku lesen. Doku nochmal lesen. Kapiert haben. Kernel und Basissystem Installieren. Oh, es gibt ja sogar Binärpakete. Praktisch, das. Auswählen, was man aus der Ports Collection und den Binärpaketen will, installieren lassen. Läuft. <BORIS>Bin ich schon drin? Na das ging ja einfach.</BORIS>. Bis auf's Partitionieren. Das war für ein Linuxer ein bißchen gewöhnungsbedürftig. :-)
Trotzdem: Linux und insbesondere Debian GNU/Linux ist mir lieber. Es ist irgendwie gemütlicher. FreeBSD macht auf mich den Eindruck, als müßte ich es immer gleich mit den Arbeitshandschuhen anfassen. Und die paketierte Programmvielfalt ist nicht ganz so bunt wie bei Linux. Klar, alles wichtige ist da und manch kleine Spielerei auch. Und irgendwie mag ich den Kommandozeilen-Bloat von GNU an vielen Stellen. Und System-V-Style-Init-Skripte. Und das fehlt mir bei FreeBSD einfach. :-)
Trotzdem: Eine FreeBSD-Spielekiste könnt's bei mir zuhause schon irgendwann geben. Aber an Desktop und Server kommt bei mir vorerst nicht als Wasser -äh- Strom und Debian. Debian GNU/FreeBSD könnte auch interessant werden.
PCMCIA (People Cannot Memorize Computer Industry Acronyms ;-) habbich keine Erfahrung mit. Das war'n reiner Server, den ich da aufgesetzt habe.
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 05. April, 15:02 MES (#6)
|
|
|
|
|
"sendmail (nur 8.12.8 *hihi*)"
und?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.12.8 hat einen remote root exploit?
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und?
http://www.sendmail.org/patchps.html
Da gibts nen schönen Patch für den 8.12.8.
Gruss
Reto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 06. April, 21:40 MES (#9)
|
|
|
|
|
Wirf doch mal einen Blick ins CVS oder in die Security Advisories bevor du solch abenteuerliche Aussagen triffst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope, der Denkfehler lag woanders.
8.12.9 hat nicht ausschließlich das Sicherheitsloch gestopft, ergo macht es Sinn, nicht die neue Version einzuspielen.
Die Aussage selbst war übrigens keinesfalls "abenteuerlich" (was auch immer Du genau darunter verstehst), sondern korrekt. Sendmail 8.12.8 hat ein remote root exploit. Nur auf ein entsprechend gepatchtes Sendmail 8.12.8 trifft das nicht zu. Daß es sich um eine entsprechend aktualisierte Version von 8.12.8 in FreeBSD 4.8 handelt, stand aber nicht in den Release Notes. (Ich hätte es allerdings erwarten sollen, ja.)
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
