|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das eine gute Idee...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann das Völkerrecht nicht durchsetzen, indem man Völkerrecht bricht!
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir persönlich würde es besser gefallen, wenn man das Symlinklogo mit einem Schwarzen Rand versehen oder etwas dunkler (mit fliessendem Übergang) machen würde, ein schwarzer Rand erscheint mir etwas arg hässlich.
Mit einem veränderten Logo hätte man den gleichen Effekt aber weniger Einschränkungen in der Benutzbarkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waehr aber nicht besonders auffaellig ... Jemand der dieser Dosk nicht folgt (Ein sogenannter Normal- oder Gelegenheitsleser *G*) merkt es wahrscheinlich garnichtmal.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, es ist schon ziemlich ungeekig Krieg zu machen, und noch ungeekiger ist es gegen alle mindestregeln zu handeln.
Davon ab, gilt dein Argument aber fuer die Ganze Aktion. Was haben Journalisten damit zu schaffen gegen den Krieg zu sein? Die leben doch von den News.... Die sollen mal davon Berichten und ansonnsten ruhig sein! (*1)
Ich hab auch meine VCFe Seiten (ach ja, VCFe kommt bald!) mit einem schwarzen Rand versehen - auch auf die Gefahr hin das mich das vieleicht Besucher kosten kann, die eben anderer Meinung sind ... dann steigt halt die Unterdeckung etwas :(
Gruss
H.
(*1) Achtung, im obigen Absatz ist etwas Ironie versteckt worden - wers findet kanns behalten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da stimm ich maol zu.
Haltet den Krieg von symlink fern! Ausserdem was soll das bezwecken? So ein schwarzer Rahmen nützt den Zvilisten im Iraq nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ausserdem was soll das bezwecken? So ein schwarzer Rahmen nützt den Zvilisten im Iraq nichts.
Bezwecken soll es nichts. Probleme lassen sich sowieso nur die loesen, die in unserem eigenen Umfeld stattfinden.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wir eine friedliche Gesprächs-Ecke im Netz sein wollen.
Und noch dies: wieweit gehört symlink zum Journalismus? Wie Du (maol) sagst, sind die Themen auf IT und Technik ausgerichtet. (Ich nehm' mich da an der eigenen Nase...). M$ contra Open Source gibt Konflikte genug.
. . .
Don't
discuss
about life - live it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ähh... hallo :)? symlink gehört zu grossen teilen zum "journalismus" (was auch immer man sich darunter vorstellt). praktisch jede nachricht stammt von einer journalistischen quelle. die vernetzung von it und technik allgemein ist ohne presse (in diesem fall fachpresse) gar nicht denkbar. die symlink-autoren dürfen sich mit gutem recht online-journalisten nennen. diese bezeichnung ist in der schweiz (leider) nicht geschützt wie z.b. der doktor-titel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweifel ausgeräumt. Ich glaube, dass vor allem Redaktion und die User ihre Betroffenheit darin zeigen. Wir nehmen solche Aktionen von Bush und Blair nicht gelassen und stumm hin!
. . .
Don't
discuss
about life - live it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine, wir sollten den Rand schon einfärben: Gut, Du willst politsche Nachrichten von Symlink fernhalten. Nun, ja... Dann schau Dir Symlink an: Ist eher schon erschreckend, wie apolitisch sich Symlink die letzten Wochen in seinen Artikeln gehalten hat.
Also gerade weil Symlink keine Artikel zum Krieg bringen will, aber eine wahrscheinlich eine überwiegendende Mehrheit der Macher und Leser gegen den Krieg ist, wäre es meiner Meinung nach das Mindestmass an Anstand, durch eine passene Farbgebung, die Meinung zum Krieg kundzutun...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich voll unterstüzen! Kein Zeichen des Widerstandes oder Protest ist wie eine stille Zustimmung oder Duldung.
Auf /. wurden trotz "News for Nerds, Stuff that matters" über 4000 Kommentare zum Beginn des Krieges gepostet.
Mein Tip, lest mal einige der +5 Kommentare durch. Es sind sicher auch _alle_ Meinungen vertreten.
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. March, 01:57 MES (#15)
|
|
|
|
|
Bin der gleichen Meinung. Auf persönlichen Homepages finde ich es hingegen OK.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das einfach nur heuchlerisch.
Wo sind die schwarzen Webseiten gegen den Tschtschenienkrieg? Wo sind die schwarzen Webseiten für die Opfer von Husseins Terrorregime? Wo sind die schwarzen Webseiten für die Kriege in Afrika?
Bei diesem Krieg fühlen sich die Europäer in ihrem Stolz verletzt und plötzlich wird jeder zum Friedensaktivisten.
Der Umstand, dass die Nato ebenfalls ohne UNO-Mandat im Balkankrieg Serbische Städte beschossen hat, wird einfach übesehen. Damals hat man ja gegen den bösen Milosevic gekämpft. Das war ja etwas ganz anderes...
Ich will hier auf keinen Fall Bush in Schutz nehmen, aber diese Schwarz/Weiss-Malerei von beiden Seiten geht mir einfach auf den Senkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wir koennen ja den schwarzen Balken einfuehren und erst wieder wegnehmen wenn Weltfrieden herrscht.. naja.. aeh.. ihr wisst schon was ich meine..
Ich bin trotzdem dafuer. Nicht jeder protestiert gegen jeden Krieg und gegen jedes unrecht, da hast du recht. Sonst haetten viele Websites wirklich immer einen schwarzen Rand. Doch wenn auch nur ein Krieg durch den Protest von millionen von Menschen on- und offline beendet werden kann, finde ich kann man ueber diese von dir genannte Tatsache hinwegsehen.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Dein Kommentar ist einfach nur ignorant.
Dein Kommentar ignoriert, dass Husseins durch die USA an die Macht gehieft wurde, dass Husseins Terror bis zum ersten Irak-Krieg von den USA unterstützt wurde: Die eingestetzten Waffen waren amerikanische. Das im Iran versprühte Giftgas stammte aus Beständen der US-Army.
Was mit den Kriegen in Afrika ist? Die Hälfte der Kriege sind von den USA ausgelöste Kriege um Bergbaurechte, die andere despotische Kriege unter Brüdern (Äthopien/Eritrea) und verfeindeten Stämmen. Unterhalte Dich bitte mit Afrikanern oder Europäern, die in über Jahre in Afrika waren: Der Kontinent ist sowas von verloren, denen lässt sich nicht helfen -- Ausser man führte wieder das Kolonialsystem ein. Nur: Wollen wir das?
Warum es im Balkankrieg kein Mandat gab? Errinnere Dich bitte, wer kein Interesse hatte in diesen Bürgerkrieg vor unserer Haustür einzugreifen, wer erst das UN-Mandat verhinderte und dann, als der Krieg so richtig am Laufem war, Waffen an alle Kriegparteien lieferte. Ja, genau. Du ahnst es schon, es war unser Weltpolizeistaat. Zudem hat nicht die NATO einen Krieg angezettelt: Der Bürgerkrieg, Massenvertreibung, Holocaust war schon am Laufen, als man sich endlich des Hexenkessels Balkan annahm.
Fakt ist, dass Bush schlicht um seinen Wahlkampf zu retten, einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, der wenn man nicht ganz vorsichtig ist, sich zu einem Weltkrieg auszuweiten. Das ist wohl genug Grund mal den Arsch huchzubekommen (und sich nicht nur ständig hinter heuchlerischer "Neutralität" zu verstecken)....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strong ACK.
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode.de,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 21. March, 22:54 MES (#10)
|
|
|
|
|
ich bin auch eher dagegen und bin der meinung dass es nicht die aufgabe von symlink ist. jeder von den authoren/betreibern kann das wenn er/sie fuer richtig haellt auf seiner eigenen website machen. aber da symlink doch eine breite leserschicht anspricht sollte es doch professionel bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich bin unbedingt dafür. Ich kann mich nur einem kommentar weiter oben anschliessen, wenn hier schon nicht über das diskutiert wird, was die schweiz (zumindest die jugend -> gestern waren über 40'000 auf der strasse) zur zeit bewegt, dann doch mindestens seinen protest gegen den krieg zum ausdruck bringen.
Ich sehe überhaupt nicht ein, was das mit unprofessionell zu tun hätte. Unprofessionell und vor allem unverantwortlich ist für mich eher, sich hinter technik zu verstecken und zu meinen, die welt darum gehe einem nichts an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apropos Technik: was ist mit dem GPS-System ? Ich habe leider keinen Empfänger, aber ein Kumpel hat mit berichtet, dass er schon keinen Empfang mehr hat. Kann das wer bestätigen, haben die Amis das tatsächlich abgeschaltet ?
PS: für schwarzen Rand!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann ich nicht bestätigen, ich habe besten empfang!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... auch eine "reine" Technik-Seite sich nicht der Illusion hingeben sollte, nur wegen ihrem Inhalt frei von Politik zu sein. Heuchlerisch ist eine solche Aktion nicht. Seiner Betroffenheit sollte man durchaus Ausdruck geben können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. March, 20:35 MES (#23)
|
|
|
|
|
Was will symlink denn damit erreichen?
a) Die Betroffenheit der MACHER von Symlink?
b) Die Betroffenheit der LESER von symlink?
Zu a) Warum fragt ihr dann, macht es.
Zu b) Da reicht doch der Poll. Und dort steht es 63% Ja zu 24% Nein.
Aber generell frage ich mal was denn damit erreicht werden soll? Das hat doch dieselbe Wirkung auf die beteiligten Regierungen wie wenn ihr euch beim Friseur ausweint. Was interessiert diese Regierungen die Meinung von Bürgern anderer Länder? Sind doch nicht ihre Wähler.
Abgesehen davon, es gab nie einen Freidensvertrag, sondern nur einen Waffenstillstand. Dieser Waffenstillstand war an die Bedingung geknüpft dass der Irak abrüstet. Hat er nicht. Hat er 10 Jahre nicht. Ja ja, die UN-Kontolleure die haben ja etwas erreicht. Aber warum? Weil eben eine sehr starke Militärmacht Muskeln gezeigt hat und im Nachbarland (Kuwait) aufmarschiert ist.
Jeder der gegen den Krieg und für die weitere Präsenz der Kontolleure ist, der muss auch in der selben Sekunde dafür sein, einen finanziellen Beitrag zu leisten, um dieses Militäraufgebot zu bezahlen. Es gab keine Kontrolleure bis die Militärs aufmarschiert sind.
Gut, ich habe nicht gerade grosse Freude an dem was dort momentan passiert, aber nun ist es mal so und jetzt hoffe ich nur dass es schnell geht und das danach auch für die Iraker besser wird.
Im Endeffekt können doch nur die Iraker danach selber entscheiden ob dieser Krieg gut oder schlecht war. Wir sitzen hier in der warmen Stube und können leicht dagegen sein. Aber was sagt ein Iraker der unter einem Hitler-ähnlichem diktatorischem Regime lebt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. March, 21:51 MES (#24)
|
|
|
|
|
> Aber was sagt ein Iraker der unter einem
> Hitler-ähnlichem diktatorischem Regime lebt?
Zum Beispiel dies hier.
Auszug:
This war is not about the brutality of Saddam and his despotic regime. When we were fighting to get rid of Saddam, the US and British governments kept him in power. They armed him with the chemical weapons that he used against us and the people of Halabja.
This war is not about the liberation of the Iraqi people. Killing and maiming people in their tens of thousands and destroying their homes, schools, hospitals and workplaces is a sick way of trying to ‘liberate’ them.
Gefunden auf http://www.wpiraq.org. (Frames und so)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für diese Info, die Verdeutlichung des US-Hochmutes. Persönlich sagte ich kürzlich einem Freund, ich hätte ernsthafte Bedenken, dass sich eines Tages noch Russland, im schlimmsten Fall China und Indien einmischen.
. . .
Don't
discuss
about life - live it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser wir setzen ein Zeichen, als dass wir gar nichts tun.
(Eigentlich wollte ich das noch etwas detailierter begründen, aber heute wollen mit die Sätze nicht so recht gelingen)
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
