Mit angesetzter Bierflasche kann man nicht pfeifen.

Aber tuten! :-)

Das ist ganz klar eine Qualitätsoffensive der IFPI für die schweizerischen Plattenteller und Tanzlokale: Back to Roots mit echtem Vinyl statt billiger Best-Of-CDs/-Tapes und vor allem ohne Abspielschutz.

Auf welcher Grundlage basiert denn eigentlich diese neueste Abzocke, im Artikel wird nur vage von „Kopierrecht“ (in dem Sinne eigentlich „Kopierunrecht“) gesprochen? Und welcher Wochenend-/Hobby-/Studenten-DJ verdient eigentlich 5000 Franken im Jahr mit seinen Sets?

M.A.F.I.A. killed the music star, der Hit des 21. Jahrhunderts.

IANAL, aber meiner Meinung nach lügt die IFPI hier, und das ziemlich dreist. Das Gesetz ist klipp und klar:

1. Das Kopieren eines Musikstücks auf einen anderen, eigenen Datenträger, ist eine Werknutzung im privaten Rahmen. Dies wird durch die Leermediengebühr entschädigt.
2. Für das öffentlich Aufführen ab diesem Datenträger wird eine zusätzliche Gebühr fällig. Diese wird von der BILLAG im Auftrag der SUISA eingezogen.

Die IFPI hat hier gar nichts zu husten. Die SUISA-Gebühr wird übrigens natürlich nur fällig, wenn man urheberrechtlich geschützte Lieder anderer Musiker abspielt.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

http://www.ifpi.ch/docs/kopierrechte.html

Wäre nett, wenn da auch ein paar der benutzten Gesetzesparagraphen stehen würden.

Es scheint, als würde die IFPI ein ominöses "Kopierrecht" propagieren. Aber das gibt es nicht. Wenn einer das Recht hat, die Musik öffentlich zu spielen und er die selbst zusammengestellte CD nicht verbreitet, ist alles in Ordnung.

Da will einer mit FUD Geld verdienen.

Auch für Webradios gibt es eine SUISA Gebühr (richtig, nicht IFPI), die alle Ansprücke abdeckt.

Mir wurde schon mehrfach zugetragen, dass die IFPI versucht, ohne ausreichende Rechtsgrundlage verschiedene Gebühren einzufordern. Unvergessen auch der Versuch, legale Downloads zu kriminalisieren, oder die Schreiben an die ISPs, in denen diese (ohne Gerichtsverfahren) aufgefordert wurden, anhand bestimmter IP-Adressen und Zugriffszeiten Kundendaten auszuliefern (Stichwort "Game Over").

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Laut URG Art. 40 steht die Verwertung von Senderechten an Musik unter Bundesaufsicht. Laut URG Art. 41 wiederum muss eine Organisation, die solche Rechte verwerten (also Gebühren einziehen) will, vom Bund eine Bewilligung einholen. Derzeit hat nur eine Organisation eine solche Bewilligung für Rechte an Musik, und das ist die SUISA. Die IFPI ist nur ein Branchenverband.

Aber wie schon gesagt: IANAL. Die SUISA kann wahrscheinlich besser Auskunft geben.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Erpressung ist kein Offizialdelikt. Von sich aus macht die Polizei also nichts. Einer der betroffenen DJs müsste schon Anzeige erstatten.

Allerdings ist die Sache heikel. Auch wenn meine Auslegung der Gesetze korrekt ist, könnte die IFPI behaupten, sie hätten lediglich die Gesetze in gutem Glauben falsch ausgelegt, die Leute also nicht vorsätzlich erpresst. Wenn sie damit durchkommen, sind sie aus dem Schneider.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.