|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
...der wahre Grund ist dass gegen Microsoft keine closed-source software die auch noch Geld kostet irgendein Brot hat, sobald Microsoft beschliesst selber eine 20%-Lösung dazu zu bieten.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. January 2007, 18:26 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Na ja, die Konkurrenz bei Email-Programmen ist doch allgemein recht groß und die wenigsten brauchen fortgeschrittene Funktionen. Zudem sind solche Nutzer, die sich nicht mit Massenware abspeisen lassen, zu großen Teilen doch längst zu Unix-ähnlichen Systemen migriert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt Unix-ähnliche Systeme? MUAs die ihre Mails von sendmail und Co schicken lassen und sie per fetchmail abholen?
Die Idee selbst ist nicht übel, aber so etwas zu konfigurieren ist komplizierter als einen Client zu nehmen, der sowas out-of-the-box kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. January 2007, 02:16 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Brauchst Du soetwas für Sylpheed/Thunderbird/Mozilla/KMail? Von dem sendmail/postfix Geraffel halte ich gar nichts. Das ist für einen Desktop völliger Overkill, aber das braucht wie gesagt kein Mensch. Nur Pegasus gibt's nur für Windows. Das war die Aussage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin zwar kein Pegasus-Mail Fan gewesen, aber habe doch etwas mit der Software gearbeitet (habe seinerzeit The Bat! bevorzugt).
Ich hätte aber Sylpheed und den Sylpheed-Fork Claws Mail (vormals Sylpheed-Claws) als Alternativen vorzuschlagen. Sylpheed hat zwar weniger Features, aber warscheinlich einen besseren Windows-Port.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. January 2007, 22:42 MEW (#5)
|
|
|
|
|
...der wahre Grund ist dass gegen Open Source keine closed-source software die auch noch Geld kostet irgendein Brot hat, sobald die Open Source Community beschliesst selber eine 20%-Lösung dazu zu bieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. January 2007, 02:18 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Was ja auch nicht doof ist, da Otto Normal diese 20% mehr als ausreichen. Und alle anderen können ja immernoch zu etwas anderem greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 04. January 2007, 21:42 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Ich bin vor einigen Jahren auf Thunderbird umgestiegen - aber nicht, weil Thunderbird damals besonders toll funktionierte. Damals war der Spam-Filter von Pmail einfach nur großer Mist. Ansonsten hätte ich Pmail wirklich gerne weiter genutzt. Aber bei ca. 1000 Spam-Mail pro Tag brauche ich nun mal einen guten Spam-Filter. Als dann später auch Pmail mit sowas kam, hatte ich auf den Wechsel keinen Bock mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 09. January 2007, 15:57 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Jetzt mal im Ernst: Wer benutzt den heute überhaupt noch e-mail?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. February 2007, 14:03 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Gegenfrage zur letzen Antwort: Wer benutzt denn überhaupt noch sein Gehirn, um so etwas Inadequates zu schreiben?
|
|
|
|
|
