|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wann kommt das Patent auf das Übertragen von Daten über eine Telefonleitung? (oder gibts das schon? :P)
Oder das speichern von Daten auf einem magnetischen Datenträger wäre auch noch was..
Warum artet das eigentlich nur bei den Sofwtarepatenten so aus? Ich meine es kommt sonst auch niemand auf die Idee das "Verpacken von Gegenständen in Karton für den Transport" zu patentieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so ein Patent würde schlicht nicht zugelassen. Aber bei SW-Patenten weiß der Patentprüfer nicht, obs schwer oder leicht ist ... der ist doch froh, wenn er weiß was eine Liste ist, und sich unter einer verlinkten Liste (Windows Verknüpfung?) was vorstellt ... aber eien doppelt verlinkte, DAS ist doch was!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber die Patentämter schaufeln sich bei der Software doch genau hier selber ihr Grab!
Es gäbe auch in der Informatik Experten, die beurteilen könnten, ob nun etwas innovativ sei, oder nicht, dann wären Softwarepatente nur noch halb so schlimm. Dann würde auch der Widerstand dagegen schwinden...
Wie gesagt in anderen Bereichen schafft mans ja auch, die Informatik ist nicht das einzige etwas anspruchvollere Gebiet. Auch die Gebiete der Elektronik, der Pharmaforschung, etc. etc. sind für Laien nicht unbedingt verständlich....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt in anderen Bereichen schafft mans ja auch, die Informatik ist nicht das einzige etwas anspruchvollere Gebiet. Auch die Gebiete der Elektronik, der Pharmaforschung, etc. etc. sind für Laien nicht unbedingt verständlich....
Ich glaube Du bist da etwas optimistisch:
Lawyer moves to patent wheel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das stimmt, dann hat sich das Patentwensen selbst ausgehebelt. Das riecht förmlich nach Patent-Trollen, die jetzt beginnen, alles öffentliche zu patentieren.
Wozu noch Patente, dem Erfinder nützen sie nichts mehr, im Gegenteil, ein Schulbuchautor muss damit rechnen, dass seine Ideen, die er meist auch wieder aus Büchern hat, gegen ihn verwendet werden.
Patentgebühren auf die eigenen Bücher.
Schöne neue Welt.
meint
leo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier noch der direkte Link auf das TIFF-Faximile dieser bahnbrechenden Erfindung, mit Schema der doppelten Linked-List:
Image
Ich freue mich schon darauf, dem "Erfinder" Lizenzgebühren zahlen zu dürfen, wenn ich zum nächsten mal sowas ähnliches programmiere.
Der "Erfinder" Wang Ming-Jen scheint bei einer seriösen Firma, LSI Logic Corporation, zu arbeiten. Ich frage mich, wieso die das zulassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 25. November 2006, 23:27 MEW (#8)
|
|
|
|
|
So seriös wie SCO meinst Du? SCO von damals hat absolut nix mit dem heutigen SCO zu tun, abgesehen von Namensrechten. Das gleiche gilt für Atari und viele andere Firmen. LSI gehört heutzutage offensichtlich Patenttrollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, nun ist diese wichtige Erfindung auch im Wikipedia erwähnt, damit dies das Renommee der LSI Logic Corporation entsprechend fördert.
Hoffentlich wirds nicht gleich wieder gelöscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 00:04 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Die Ergänzung ist jawohl offensichtlich von dir selbst. Entweder du schreibst das sachlich oder es wird gelöscht. Wer Wikipedia missbraucht - IN WELCHER FORM AUCH IMMER - ist nichts weiter als ein kleiner mieser Vandale.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK, ich werde es versachlichen und die Ironie entfernen... Aber in welcher Form? So ganz unsachlich und missbräuchlich ist es ja auch nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linked lists were developed in 1955-56 by Allen Newell, Cliff Shaw and Herbert Simon at RAND Corporation as the primary data structure for their Information Processing Language. [Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Linked_list]
LSI Logic feiert heuer das 25-Jährige bestehen...
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Linked lists were developed in 1955-56 ...
Linked Lists wurden sicher schon vorher in Assembler-Programmen verwendet. Sie können auch als Arrays implementiert werden, wobei als Pointer Array-Indexwerte verwendet werden.
Das Patent betrifft aber nur mehrfach verlinkte Listen. In der Patentschrift steht "Lists of various sorts are commonplace within computer systems". Die neue "Erfindung" sei, dass man mit einer zusätzlichen Pointerkette eine zweite Reihenfolge der Listen-Elemente definieren könne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 27. November 2006, 07:28 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Einfach Java nehmen, da gibt es keine Pointer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Einreiche-Datum des Patents ist September 26, 2002. Gemäss dem Wikipedia-Eintrag wurde das LRU-Modul des Links-Browsers auch 2002 publiziert. Das ist ein bisschen knapp für "Prior Art".
Es gibt sicher noch Beispiele, die viel früher publiziert wurden. Eventuell auch in Lehrbüchern. Hat jemand noch "Algorithmen und Datenstrukturen" von Wirth zur Hand?
|
|
|
|
|
