|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 06. November 2006, 16:31 MEW (#1)
|
|
|
|
|
ihr scheint wirklich einen grossen Mangel an Submissions zu haben. Ich habe gedacht nach der Wochenente, Reiser-Mord, Alan Cox Akku, usw. kann Symlink nicht tiefer sinken... falsch gedacht! Posted lieber keine Story als eine solche Zeitverschwendung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 06. November 2006, 16:36 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Yeah, und solche Kommentare schaffen da Abhilfe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 07. November 2006, 19:57 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Nichts schreiben macht mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja, ueber die Einsendung kann man sich streiten. Tatsache ist aber, dass Symlink kein bierernstes Medium ist und daher auch solches kommt, ob Dir, Herr Feigling, das passt oder nicht. Falls Dich jemand von Symlink gezwungen hat, diesen Artikel zu lesen, dann kannst du Dich gerne beim Buero fuer misshandelte anonyme Symlink-Leser melden und eine Beschwerde einreichen.Uebrigens, Dada lebt!
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 07. November 2006, 11:09 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Was bitteschön hat diese Webseite mit "Web 2.0" zu tun? Genau garnichts würde ich wohl meinen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 07. November 2006, 12:41 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Google Mail und Maps ja, der Rest nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt meines Erachtens zwei Komponenten
1. Der Sinn der Webseite
- Dann gehören Sachen wie leckr, Wikipedia, Blogs, Foren, Newsseiten mit Kommentarfunktion, symlink.... dazu, dann ist aber Web 2.0 auch nix neues...
oder
2. Der technische Aspekt: Da braucht man nur ein Wort zu sagen: Ajax...
Für mich ist das zweite mehr Web 2.0...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss ich P2501 recht geben..
O'Reilly hat den Begriff definiert und anschliessend wurde Web2.0 als Marketinginstrument missbraut und jeder definierte Web2.0 fuer sich selbst, wie er wollte und dies fuehrt nun dazu, dass die meisten Nutzer Web2.0 schon einmal gehoert haben, aber nicht wissen was Web2.0 ist.
Meines Erachtens ist leckr ein sehr gutes Beispiel fuer Web2.0. Der Content wird fast ausschliesslich durch verschiedene User zusammengetragen (Community Prinzip wie bei wikipedia, flickr...)
Bezueglich Ajax.. Aus technischer Sicht ist Ajax sicher eine neue Moeglichkeit zur Programmierung von Webauftritten, aber aus Web2.0 technischer Sicht, ist lediglich eine weitere Programmiersprache wie php, asp....
Ajax war bei der Entstehung von Web2.0 nicht ausschlaggeben, (kann sein, dass es auf solchen Webseiten besonders oft zum Einsatz kommt) man kann Web2.0 anwendungen auch gut ohne Ajax realisieren (Wikipedia...).
Wie P2501 gesagt hat kann man Web1.0/Web2.0 Webseiten vielmehr dadurch unterscheiden, dass Web1.0 Informationssammlungen waren und Web2.0 vermehrt die Zusammenarbeit mehrere User foerdert (Community).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie Symlink ist Web 2.0? Ist das neu? Was ist dann, wenn Symlink 2 kommt, ist das dann Web 2^2? Daemliches Buzzword, das.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flickr.com ist also auch eine "sinnfreie" Web 2.0 Anwendung? Ich finde die überhaupt nicht sinnfrei..
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
