symlink.ch | FSF lanciert Alternative zur umstrittenen GFDL

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

FSF lanciert Alternative zur umstrittenen GFDL

Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 28. September 2006, 12:07
Aus der Ihr-habt-auf-eine-bessere-Lizenz-gehofft?-Pech-gehabt!-Wir-nennen-die-Alternative-einfach-anders! Abteilung

Sowohl Wikipedia als auch vor allem sind mit der ersten Generation der GNU Free Document License unzufrieden, Debian sieht sie sogar aufgrund der Möglichkeit sog. unveränderbarer Sektionen ("invariant sections") als unfrei an. Von lizenzrechtlichen Problemen mit der sicherheitstechnisch korrekter Handhabung von man pages unter der GFDL 1.x mal ganz abgesehen. (Ein "chmod 600 auf die temporäre Speicherung einer man page unter GFDL 1.x ist ein Lizenzverstoss, alles andere eine Sicherheitslücke oder zumindest ein "Information Leak".) Alle hofften, dass die GFDL 2 diese Probleme nicht mehr haben und sich mit der Floskel "oder jede spätere Version" das Problem dann einfach von selbst lösen würde. Aber die FSF hat da einen dicken Strich durch die Rechnung gemacht, wie der erste zur Diskussion gestellte Draft nun zeigt: Es wird eine Lizenzvariante geben, die keine unveränderbarer Sektionen beinhaltet, aber sie wird nicht GFDL sondern GSFDL — GNU Simpler Free Documentation License heissen und damit die Hoffnungen auf eine einfache Migration bestehender unter der GFDL stehenden Dokumente begraben. Gefunden via Pro-Linux.

< Wikipedia an der "Woche der Informatik" in Dresden | Druckausgabe | Jazoon'07: Int. Konferenz für Java-Technologie >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Debian

Free Software Foundation

GNU

Linux

Pro-Linux

Wikipedia

Draft

via Pro-Linux

Mehr zu Open Source

Auch von XTaran

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

swohl als auch?! (Score:1)

Von Sensemann am Thursday 28. September 2006, 13:11 MEW (#1)
(User #798 Info)

> Sowohl Wikipedia als auch vor allem sind mit der ersten Generation der GNU Free Document License unzufrieden

??

Re: swohl als auch?! (Score:1)

Von stamp am Thursday 28. September 2006, 13:30 MEW (#2)
(User #501 Info)

naja, die zweite unzufriedene partei ist "vor allem". noch nie davon gehoert? :-)

ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org

Re: swohl als auch?! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 28. September 2006, 14:01 MEW (#3)

vermutlich ist "vor allem" debian. ich frage mich wozu das ganz ueberhaupt. tut nicht eine der cc-lizenzen? muss da unbedingt ein g davor sein?

Re: swohl als auch?! (Score:2)

Von Longkong am Thursday 28. September 2006, 17:33 MEW (#4)
(User #1919 Info)

Nun, gcc gibts ja schon, von dem her ;-)

Re: swohl als auch?! (Score:1)

Von Leonidas am Thursday 28. September 2006, 19:38 MEW (#5)
(User #2132 Info) http://marek.homelinux.net/

Weil die CC-Lizenzen (einige, wenn nicht alle, das weiß ich grade nicht) im DFSG-Sinne auch unfrei sind.

Re: swohl als auch?! (Score:1)

Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:4:2c0:9fff:fe1a:6a01]) am Thursday 28. September 2006, 20:55 MEW (#6)
(User #504 Info) http://mirbsd.de/

Reicht nicht einfach die LGPL auch für Doku?

Und, falls nicht: http://mirbsd.de/MirOS-Licence

Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!

Re: swohl als auch?! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 28. September 2006, 23:09 MEW (#7)

Ich haette gerne eine MirOS-Muelleimer.

Re: swohl als auch?! (Score:2, Lustig)

Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:4:2c0:9fff:fe1a:6a01]) am Friday 29. September 2006, 19:57 MEW (#13)
(User #504 Info) http://mirbsd.de/

Läßt sich machen. Wieviel zahlst Du?
Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!

Re: swohl als auch?! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Friday 29. September 2006, 17:52 MEW (#12)

niemand braucht die MirOS Lizenz. Es gibt schon seit langem die GPL

Re: swohl als auch?! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Saturday 30. September 2006, 04:00 MEW (#14)

Stimmt, aber ohne MirOS Luv Close geht in Deutschland gar nix.

Alles Quark! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Friday 29. September 2006, 03:21 MEW (#8)

NDA ist die einzig vernünftige Wahl für Dokumentation. Die freie(!) Wirtschaft kann nicht irren.

Re: Alles Quark! (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Friday 29. September 2006, 17:21 MEW (#11)

bei Red Hat, einer Open Source(!) Firma steht auch vieles unter der NDA

Neuer Name für geänderte Lizenz zwingend nötig (Score:1, Tiefsinnig)

Von Anonymer Feigling am Friday 29. September 2006, 11:59 MEW (#9)

Ganz unabhängig davon, was man von der Lizenz an sich halten mag, wäre es völlig indiskutabel gewesen, eine solche Änderung (Streichen der Nichtveränderbarkeitsklausel) einzuführen und die geänderte Lizenz als neue Version unter gleichem Namen zu veröffentlichen, insbesondere dann wenn empfohlen wird unter "dieser Version oder wahlweise jeder Späteren" zu lizensieren.

Re: Neuer Name für geänderte Lizenz zwingend nötig (Score:-1, Offtopic)

Von Anonymer Feigling am Friday 29. September 2006, 14:54 MEW (#10)

GPL XP? GPL Vista?

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.