|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 16. May 2006, 12:56 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Nicht einmal ein Richter würde behaupten, dass Recht irgendetwas mit Gerechtigkeit zu tun hat, abgesehen vom Wortstamm. Von daher ist es müßig zu diskutieren, ob es nun "aber" oder "und" sein sollte. Je nach Sachlage könnte Gerechtigkeit weitaus härter als Recht sein oder eben umgekehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 16. May 2006, 16:37 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Der CCC hat seine Lorbeeren aus alten Tagen schon lange überstrapaziert. Dass sie heutzutage nicht viel mehr als Webseiten von Trotteln hacken können, wissen wir bereits. Den Begriff "Raubkopierer" zu verwenden ist einfach nur armselig. Ich habe absolut kein Problem damit, wenn Raubkopierer im Knast landen. Ich habe allerdings ein Problem damit, wenn das Hoch- oder Herunterladen irgendwelcher Daten im Internet als Raub deklariert wird. Wer dann auch noch mit solcher Propaganda Geld verdient, den darf man mit Fug und Recht als Raubmarketingdödel bezeichnen. Es wäre daher ganz nett, wenn der CCC einen Grundkurs in Rhetorik belegte. Etwas mehr Fantasie könnten sie vielleicht auch an den Tag legen, denn so eine "Aktion" ist doch bloß Schall und Rauch mit Nulleffekt. Das hat man spätestens abends schon wieder vergessen. Das Thema ist sowieso von gestern.
Gut gemeint ist eben immer noch nicht gut gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du weisst aber schon das die logos von usern erstellt wurden. der ccc hat nur eine art wettbewerb gemacht und die logos ausgestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. May 2006, 08:07 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Nein, weiß ich nicht. Ich rede auch nicht von der Optik, die unspektakulär aber meinetwegen in Ordnung ist. Der CCC hat jawohl wenigstens noch das Hoheitsrecht auf seine Hacks, oder sind die jetzt bloß noch Dienstleister? "CCC - ihre Hackagentur"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt ist wieder die webseite des spassvogelvereins zusehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
