| |
 |
| Zieht iTMS sich aus Frankreich zurück? |
|
|
Veröffentlicht durch maradong am Mittwoch 22. Maerz 2006, 19:50
Aus der die-gesetze-und-der-markt Abteilung
|
|
|
|
|
Frank-Schmitt schreibt: "Laut Tagesschau plant Frankreich ein neues Gesetz das u.a. die Rechte der Kunden legaler Musikangebote stärken soll. Im Klartext soll es egal sein, welches DRM-Format ein Titel hat, er soll auf jedem DRM-fähigen Player laufen. Der Bericht erwähnt ausserdem dass Apple dieses Gesetz vermutlich ziemlich stinken wird. Apple weigert sich bislang strikt andere Hersteller für "FairPlay" zu lizensieren. Es wird bereits über einen Rückzug von iTMS aus Frankreich spekuliert."
|
|
|
|
< USB-Schloss, Spam-Konferenzen und Maus-Ostereier | Druckausgabe | Weltweite Geodaten über kostenlose Webservices > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde Apples kritik bzgl. "staatlich geförderter Piraterie" masslos überzogen. Apple ist nicht der einzige Anbieter der in Frabkreich Musik anbietet. Die Musikwelt der iPod-Besitzer wird nicht zusammenbrechen wenn iTMS in Frankreich keine Musik mehr verkauft. Vielmehr wird man dann wohl alles daran setzen "FairPlay" mit allen Mitteln zu reverse-enginieren, um so die kompatiblität auch ohne Apples hilfe hinzubekommen. Davon würden dann auch User in anderen Ländern profitieren. Ob das Apple so recht sein kann?
iTMS kann sich aus Frankreich zurückziehen, aber das wird für Wettbewerbshüter in anderen Ländern vermutlich ein Signal für die Richtigkeit der französischen Bestrebungen sein. Will sich iTMS dann aus ganz Europa zurückziehen? Der Geist ist aus der Flasche, weglaufen bringt Apple nichts mehr.
Meine persöhnliche Meinung zu der Sache, die ich nicht in die Nachricht selbst reinschreiben wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist Arbeitsbeschaffung fuer Politiker:
1. Wir zwingen die Leute, digitale Restriktionen einzuhalten
2. Wir verhindern daraus entstehende Monopole
Sie koennten's auch einfach sein (und uns in Frieden) lassen. Wir koennen auch ganz gut selbst entscheiden, ob wir unser Geld fuer technisch behinderte Musik und Geraete ausgeben wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. March 2006, 21:56 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Apple will mit ihrem proprietären Restriktionsformat ein Monopol aufbauen. Die technisch nicht-versierten Apple User werden es erst merken, wenn sie keinen Song mehr hören können. So macht Apple mit den Dummen grosses Geld.
Mit offenen Formaten und einem offenen DRM kann der User bei einem x-beliebigen Händeler Videos und Musik runterladen. Ich unterstüzte Open Media Commons von Sun Microsystems (von ihm kommt auch das innovative OpenSolaris) um eine Monokultur zu verhindern
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. March 2006, 14:45 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Das war bestimmt so ein anonymer Feigling.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Apples Bilanz betrachtet, fällt auf, dass der iPod massig Gewinn abwirft, iTMS aber praktisch keinen (die meisten Einnahmen gehen direkt an die Musikindustrie).
Das erklärt eigentlich alles. Also geht es wirklich um vendor-lock-in, und zwar dass iTMS-Kunden gefälligst den iPod kaufen sollen, weil ja sonst ihre Musikdateien nicht mehr abspielbar sind..
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
