|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 15:33 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Wen interessiert schon noch der Mond? Aber jeder Dollar der nicht in Waffen fliesst, ist ein guter Dollar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 15:43 MEW (#2)
|
|
|
|
|
genau. ich habe mir jetzt mal ueberlegt, das mit dem millitaeretat den die usa hat (waren ca 65 milliaden us dollar) der komplette kontinent afrika mit glasfaserbreitband internet ausgestattet werden koennte. villeicht koennte man damit sogar latainamerika ausruesten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht könnte man mit dem Geld ja zuerst dafür sorgen, dass in Afrika nicht jeden Tag Tausende Kinder verdursten oder verhungern, bevor wir den Kontinent mit Internet zuschütten?!?
--
"It takes love over gold, and mind over matter" -- Dire Straits
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 16:04 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Das eine schliesst das andere ja nicht aus und wenn sie wirtschaftlich sowie technisch nicht konkurrenzfaehig sind, dann kannst du soviel Hilfe dort hineinpumpen wie du willst ohne dass die jemals unabhaengig werden. Wie war das nochmal? Ist er ein Troll, so gebe ihm einen Fisch. Lehre ihn Phishing und er hat keine Zeit mehr zum Trollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<niederbrösel>also, SO ein verwegener kommentar - du bist ja lustig! dann wär afrika ja gar nicht mehr abhängig von uns, das geht doch gar nicht LOL</niederbrösel>
übrigens: ↑ironie↑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, aber was würde das bedeuten? Das in einigen Jahrzehnten die Kinder weltweit verhungern, weil die Bevölkerungszahl auf dem Planeten zu hoch ist.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gll, da hat mit der doch jetzt meine schönen < zynismus > - Tags wegoptimiert.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 16:41 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Mit Internet könnten die sich da pr0n angucken und müssten nicht mehr selber poppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 17:10 MEW (#10)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 21:46 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Und wie willst du das ändern? Brot schicken? Das hat ja immer toll funktioniert und überhaupt gar nicht geschadet...
Afrika muss einfach mal raus aus der wirtschaftlichen Rückständigkeit! anderst kann man die Probleme die es gibt nicht lösen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstens beträgt der Militär Etat der USA ca 400 Milliarden Dollar.
Zweitens, wenn Gott einmal Bush vorschlägt, dieses Geld woanders zu investieren, wer wäre dann Militärmacht Nr. 1 auf der Erde? Russland? China? Frankreich? Nordkorea? Was wäre dir lieber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. March 2006, 21:55 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Das ist dann immer knapp ein Viertel beim aktuellen Dollar-Kurs. Mehr kann man wohl kaum erwarten. Sicherlich springt da auch wieder Know-How fuers Militaer bei heraus.
Die zweite Frage kann ich nicht ganz einordnen. Was Frankreich in der Reihe zu suchen hat, kann ich auch nicht nachvollziehen. Sie besitzen zwar Nuklearwaffen, aber das war es auch schon. Nordkorea ist zwar im Inland unmenschlich, aber ansonsten hat Kim nur eine grosse Klappe und stellt keine Gefahr da. An den USA ist ja vor allem so schlimm, dass sie sich als die Guten darstellen und bei vielen auch noch als diese gelten, obwohl es ihnen primaer doch nun wirklich nur um wirtschaftliche Gruende und Macht geht. Ich glaube aber, das kapiert Joe Average nicht oder er beluegt sich selbst. Da sind Russland und China schon eine Tacken ehrlicher und stehen dazu, dass ihnen Menschenrechte nicht viel wert sind.
Um deine Frage zu beantworten, jeder sollte auf seinem Territorium bleiben. Wie fast alle Einmischungen nach dem zweiten Weltkrieg gezeigt haben, fuehren Kriege fast immer nur zu einem Machtwechsel aber keiner Verbesserung der Situation der Menschen. Die USA von heute sind nicht die Amerikaner, die Deutschland zusammen mit den Alliierten im zweiten Weltkrieg befreit haben. Zudem hat Deutschland damals dem Rest der Welt den Krieg erklaert. Die USA als Weltpolizei hat nicht funktioniert und wird es auch nie. Wir brauchen keine Nr. 1 auf der Erde. Moege jeder vor der eigen Tuer kehren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist zwar Offtopic, aber ich antworter trotzdem mal.
Ich stimme dir fast überall zu. Ausser:
"Die USA als Weltpolizei hat nicht funktioniert und wird es auch nie."
Die USA hat tatsächlich viel scheisse gebaut; hat Diktaturen installiert, Menschen (Rebellen, Oppositionen) in fremden Ländern militärisch ausgebildet und 2 Länder direkt angegriffen.
Viele davon wandten sich oder sind jetzt gegen die USA und den Westen.
Aber nehmen wir aber den Iraq als Beispiel. Werden es die Menschen dort in 20 Jahren besser haben, als vorher unter Saddam? Ich hoffe ja. Und dafür müssen die USA jetzt weiterkriegen, und dafür brauchts halt eben auch Geld...
"Wir brauchen keine Nr. 1 auf der Erde. Moege jeder vor der eigen Tuer kehren."
Schöne vorstellunge. Leider gibt es automatisch eine Nr.1, und da ist mir die USA lieber als China/Russland.
Und, natürlich hat jedes Land ihr selbstbestimmungsrecht. Wenn Nordkorea oder der Iran Atomkraftwerke oder Atombomben wollen, ist es ihr Recht, das zu tun. Aber ist es gut/gescheit/verantwortungsbewusst, wenn man sie lässt? Oder wäre es "gut", wenn Saddam noch an der Macht wäre, sein Volk unterdrückt, Menschen foltert und mit Massenvernichtswaffen(TM) droht?
Eben, offtopic, diskussion sollte man woanders weiterführen. just my two cents...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... sich noch irgendjemand für einen einsatz in der wüste von nevada interessiert...
hoffentlich werden die fakes diesmal besser.
|
|
|
|
|
|
| |
|
